Ухвала суду № 56338307, 10.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 2/86/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

4) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Юргенса-Транс (54044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33798370),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 465 від 15.03.2013, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 309),

Товарна біржа Електронні торги України в особі Філії Товарної біржі Електронні торги України у м. Миколаїв (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ ПУМБ: ОСОБА_2 довіреність від 15.01.2016 за № 109,

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_4 довіреність № 5868/9/14-02-10-07 від 24.11.2015,

від ПАТ КБ Приватбанк: не зявився,

від Ленінського РЦЗ: не зявився,

від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_5 довіреність № 8975/09 від 07.05.2015,

від МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ОСОБА_6 довіреність № 07-08-7 від 04.01.2016,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2: ОСОБА_7 доручення № 1 від 04.01.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3,

від ТБ Електронні торги України: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 17.02.2016, та надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону про банкрутство, а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

17.12.2015 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого з доданими до нього підтверджуючими доказами (Т. 7, а. с. 64-128).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2015 розгляд звіту ліквідатора банкрута № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого було призначено на 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду оригінали письмових доказів, доданих до звіту № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (для огляду в судовому засіданні).

26.01.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/12 від 25.01.2016 про долучення доказів до матеріалів справи (Т. 7, а. с. 143-146).

08.02.2016 до суду від Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за супровідним листом № 54689/21 від 30.12.2015 надійшли постанова від 15.12.2015 ВП № 49484239 про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ ухвала Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 у справі № 2/86/10 (Т. 7, а. с. 147-453).

09.02.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-01/40 від 05.02.2016 про долучення доказів до матеріалів справи (Т. 7, а. с. 154-155);

- клопотання № 02-01/41 від 09.02.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Юргенса-Транс на 1 (один) місяць (Т. 7, а. с. 156).

16.02.2016 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Адаховської В.С. у відрядженні, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 розгляд справи (в т. ч. звіту ліквідатора банкрута № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого) призначено на 10 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.; приписано ліквідатору банкрута надати суду оригінали письмових доказів, доданих до звіту № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (для огляду в судовому засіданні); призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора № 02-01/41 від 09.02.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури; приписано ліквідатору банкрута виконати вимоги п. 2 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2015 у даній справі: надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону про банкрутство, а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами. Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 7, а. с. 167-178).

04.03.2016, на виконання вимог суду, від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 02-01/82 від 03.03.2016 про вчинені дії з відповідним доказом (Т. 7, а. с. 179-182).

10.03.2016 ліквідатор банкрута зявився у судове засідання, повідомив про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури та підтримав своє клопотання № 02-01/41 від 09.02.2016, уточнюючи, що, з урахуванням обставин, які склалися, він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 (два) місяці.

Присутні в засіданні представники кредиторів (Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_2) проти продовження строку ліквідаційної процедури заперечень не висловили.

Інші кредитори, явка яких визнавалася судом обовязковою, у судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення уточненого клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/41 від 09.02.2016, з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 боржника ТОВ Юргенса-Транс визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 Про судову практику в справах про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобовязаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обовязковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення повязується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився 17.02.2016, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 2 (два) місяці до 17.04.2016 включно з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

Також у даному судовому засіданні ухвалою суду від 10.03.2016 було затверджено звіт № 02-01/175 від 15.12.2015 про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора банкрута в даній справі за період з серпня 2010 року по грудень 2015 року на загальну суму 180 612 (сто вісімдесят тисяч шістсот дванадцять) грн. 91 коп., з яких: 144 932,06 грн. сума оплати послуг, 35 680,85 грн. сума понесених витрат.

Крім того, 10.03.2016 до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/83 від 10.03.2016 про [пропорційне] стягнення з кредиторів суми [звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора банкрута в даній справі за період з серпня 2010 року по грудень 2015 року] 180 612,91 грн., яке підлягає призначенню до розгляду в наступному судовому засіданні.

При цьому, суд звертає увагу учасників процесу на таке.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтями 82-84 ГПК України визначено порядок прийняття рішення, права господарського суду щодо прийняття рішення, зміст рішення.

Зокрема, ч. 7 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Згідно з абз. 4 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Отже, ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу фактично є рішенням суду.

Відтак, вирішення питання про стягнення суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого до затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута є наданням господарським судом правової оцінки наперед невстановленим обставинам, що ставить під сумнів принципи змагальності, обєктивності, неупередженості, безсторонності суду, чим порушується верховенство права, а також спотворює обставини, встановлені ухвалою про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

Тобто, стягнення суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого не може відбуватися до закінчення процедури, до моменту припинення повноважень ліквідатора і провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/41 від 09.02.2016 задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Юргенса-Транс на два місяці до 17.04.2016 включно.

3.Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/83 від 10.03.2016.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 17.04.2016, та надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена (в частині задоволення уточненого клопотання ліквідатора банкрута) у встановленому порядку.

СуддяВ.С. Адаховська