ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 915/727/15
Миколаїв
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А
До органу ДВС дії якого оскаржують: Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України /01001, м. Київ, вул. Городецького. 13/
Стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю Євгройл, 54025, м. Миколаїв, пр.. ОСОБА_1, 117
Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А
про: скарга на дії органу ДВС. -
Суддя Васильєва Л.І.
03.03.2016р. боржник (відповідач) звернувся до суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 26.02.2016 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС МЮ України ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження ВП № 49746047; визнати незаконною та скасувати вимогу № 790/20.1/10 від 26.02.2016 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС МЮ України ОСОБА_2 про виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2015 р. № 915/727/15.
Встановлено, що господарським судом Миколаївської області, справу № 915/727/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до абз. 5, 7, 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи наведене, відсутність в господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/727/15 унеможливлює розгляд скарги на дії ДВС вх. № 4435/16 від 03.03.2016р.
Беручи до уваги вищезазначене, господарський суд Миколаївської області шляхом винесення відповідної ухвали відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів судової справи № 915/727/15 з вищої інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії ДВС вх. № 4435/16 від 03.03.2016р. до повернення матеріалів справи № 915/727/15 з вищої інстанції до господарського суду Миколаївської області.
Суддя Л.І. Васильєва
Судове рішення № 56338244, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/727/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: