ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 915/1825/14
м. Миколаїв
за позовом (стягувача) публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд", вул. Робоча, 2А, м. Миколаїв, 54015,
до відповідача (боржника) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Орган, дії якого оскаржуються: Відділ Державної виконавчої служби Жовтневого Районного управління юстиції (54050, м. Миколаїв, вул. Новобудівна, 1), код 34203170
Про: скарга на дії органу Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2015 року.
суддя В.Д. Фролов
ПРИСУТНІ:
від стягувача: представник не з'явився
від боржника: представник не з'явився
від органу ДВС: представник не з'явився
04 лютого 2016 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" надійшла скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції щодо виконання рішення суду у справі № 915/1825/14 від 25.12.2014 року.
Скаржник просив:
- визнати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції від 18.01.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу недійсною, а дії Відділу ДВС незаконними;
- зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2015 у справі № 915/1825/14 та здійснити виконати його у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 08.02.2016 року розгляд скарги призначено на 09.03.2016 року.
29 лютого 2016 року від публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" надійшла заява № 36/01-8 від 25.02.2016 року про відмову від розгляду скарги та винесення ухвали про припинення провадження у справі, у зв'язку зі скасуванням постанови старшого державного виконавця відділу Киричук В.В. від 19.01.2016 про повернення виконавчого документу стягувачу постановою начальника Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ Некрасовою Н.В. № 13 від 24.02.2016 року. Дана заява стягувача підтверджена постановою Відділу ДВС № 13 від 24.02.2016.
Заява підписана головою правління публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" ОСОБА_2
Крім того, в заяві № 36/01-8 від 25.02.2016 року про відмову від розгляду скарги, скаржник просить суд розглядати скаргу за відсутності представника ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд".
29.02.2016 від Відділу ДВС Жовтневого РУЮ надійшов лист в якому орган ДВС підтвердив факт скасування постанови від 19.01.2016 про повернення виконавчого документу стягувачу та просить суд розглядати скаргу за відсутності представника від органу ДВС.
Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.02.2016 не виконав.
Абзацом другим п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по розгляду скарги ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" припинити.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 56338069, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1825/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: