Рішення № 56337979, 01.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016р. Справа№ 914/4274/15

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ОСОБА_5, м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року, закріпленого у протоколі № 12/12-14/1 та визнання недійсним Статуту Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у редакції від 18.12.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_6 (довіреність від 09.12.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_7 (доручення від 09.12.2015 року)

від третіх осіб1,2,3,4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися

Представникам позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 01.03.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року, закріпленого у протоколі № 12/12-14/1 та визнання недійсним Статуту Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю у редакції від 18.12.2012 року.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2016 року; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції. Ухвалою суду від 12.01.2016 року розгляд справи відкладено на 02.02.2016 року, витребувано у Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Організація торговельно-виробничих процесів «ЯрМарх». Ухвалою суду від 02.02.2016 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2016 року. Ухвалою суду від 16.02.2016 року розгляд справи відкладено на 01.03.2016 року, продовжено строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення загальних зборів учасників Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року, оформлене протоколом №12/12-14/1 не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки позивачем не укладалися правочини про відчуження частини його частки у статутному капіталі Товариства третім особам2,4, а відтак, до них не переходило право власності на 23% та 24,25 % частини його частки у статутному капіталі Товариства, а рішенням загальних зборів незаконно було введено до складу учасників відповідача нових учасників, незаконно було проведено перерозподіл розміру часток між учасниками та прийнято рішення про затвердження Статуту відповідача із порушенням чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 01.02.2016 року через канцелярію суду відзиві вх.№3849/16 на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що твердження позивача про те, що ним не укладалися правочини на відчуження його частки у статутному капіталі відповідача. На підтвердження зазначеного долучив до матеріалів справи копії Договору купівлі-продажу 24,25 % (двадцять чотири цілих двадцять п'ять сотих) частки в статутному капіталі Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року та Договору дарування 23 % (двадцяти трьох відсотків) частки в статутному фонді Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Організація торговельно-виробничих процесів «ЯрМарх» (79070, м. Львів, вул. Довженка, 4; код ЄДРПОУ: 19340750) не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 відповідно до пояснення (вх. № 6137/16 від 15.02.2016 року) по справі просила суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, розгляд справи здійснювати без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 відповідно до пояснення (вх. № 6139/16 від 15.02.2016 року) по справі просила суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, розгляд справи здійснювати без її участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

14.12.2012 року між гр. ОСОБА_1 (Дарувальник) та гр. ОСОБА_5 (Обдаровуваний) укладено Договір дарування 23 % (двадцяти трьох відсотків) частки в статутному фонді Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 12188.

Відповідно до п.1. вказаного Договору гр. ОСОБА_1 передає в дар, а гр. ОСОБА_5 приймає в дар належну йому частку в розмірі 23 % (двадцять три відсотки) в статутному капіталі Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України - 19340750, місцезнаходження юридичної особи: 79070, Львівська область, Сихівський район, вулиця Довженка, будинок 4, Статут у новій редакції, затверджено Протоколом № 1 загальних зборів від 31.03.2005, підписи на якому засвідчено нотаріально Мельник О.Є. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 31.03.2005 за р.№861, 862, 863 державну реєстрацію змін проведено Виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.04.2005, запис за номером: 14151050001004169, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 №377486, державну реєстрацію проведено 22.12.21994. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, номер запису про зміну свідоцтва: 1 415 105 0001 004169.

Також, 14.12.2012 року між гр. ОСОБА_1 (Продавець) та гр. ОСОБА_3 (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу 24,25 % (двадцять чотири цілих двадцять п'ять сотих) частки в статутному капіталі Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 12184.

Відповідно до п.1. Договору купівлі-продажу Продавець продав 24,25 % (двадцять чотири цілих двадцять п'ять сотих) відсотків частки у статутному капіталі Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, а Покупець купив 24,25 % (двадцять чотири цілих двадцять п'ять сотих) відсотків частки у статутному капіталі Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України - 19340750, місцезнаходження юридичної особи: 79070, Львівська область, Сихівський район, вулиця Довженка, будинок 4, Статут у новій редакції, затверджено Протоколом № 1 загальних зборів від 31.03.2005, підписи на якому засвідчено нотаріально Мельник О.Є. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 31.03.2005 за р.№861, 862, 863 державну реєстрацію змін проведено Виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.04.2005, запис за номером: 14151050001004169, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 №377486, державну реєстрацію проведено 22.12.21994. Виконавчим комітетом Львівської міської ради, номер запису про зміну свідоцтва: 1 415 105 0001 004169.

14.12.2012 року відбулися Збори учасників Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ОТВП «Ярмарх» ТзОВ), які ухвалили:

- погодити вихід учасника ОТВП «Ярмарх» ТзОВ ОСОБА_10 зі складу учасників ОТВП «Ярмарх» ТзОВ та передачу її частки у розмірі 1,5 % (48,96 грн.) статутного капіталу ОТВП «Ярмарх» ТзОВ ОСОБА_3.

- погодити передачу ОСОБА_1 частини належної йому частки у розмірі 23 % (750 грн.) статутного капіталу ОТВП «Ярмарх» ТзОВ ОСОБА_5.

- погодити передачу ОСОБА_1 частини належної йому частки у розмірі 24,25 % (791 грн.) статутного капіталу ОТВП «Ярмарх» ТзОВ ОСОБА_3.

- затвердити новий розмір часток учасників ОТВП «Ярмарх» ТзОВ:

Учасник-1 - ОСОБА_1 - в розмірі 27 % статутного капіталу, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 38 коп.;

Учасник-2 - ОСОБА_4 - в розмірі 24,25 % статутного капіталу, що становить 791 (сімсот дев'яносто одна) гривня 61 коп.;

Учасник-3 - ОСОБА_5 - в розмірі 23 % статутного капіталу, що становить 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 81 коп.;

Учасник-4 - ОСОБА_3 - в розмірі 25,75 % статутного капіталу, що складає 840 (вісімсот сорок) гривень 58 коп.

- затвердити статут ОТВП «Ярмарх» ТзОВ у новій редакції.

Рішення загальних зборів учасників Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оформлене протоколом №12/12-14/1 від 14.12.2012 року, який підписаний Головою зборів ОСОБА_1, секретарем Мархевкою В.П. та скріплений печаткою Товариства.

18.12.2012 року ОТВП «ЯрМарх» ТзОВ подало державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради визначений законом пакет документів на проведення державної реєстрації змін до установчих документів, про що зроблений запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 14151050006004169.

Дослідивши представлені суду докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Частиною 1 статті 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа (ч. 1 ст. 114 ЦК України).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 145 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу.

З аналізу наведених норм випливає, що відчуження корпоративних прав, відступлення частки (її частини) у статутному капіталі відбувається на підставі договорів купівлі-продажу, дарування, міни та інших правочинів, наслідком яких є перехід корпоративних прав чи права на відчужувану частку (її частину) від однієї особи до іншої, а загальні збори учасників Товариства своїм рішенням затверджують відповідний перерозподіл та вносять зміни у Статут Товариства.

Відповідно до п.10 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги тверджень позивача про те, що рішення загальних зборів учасників Організації торгівельно-виробничих процесів «ЯрМарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року, оформлене протоколом №12/12-14/1, не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки позивачем не укладалися правочини про відчуження частини його частки у статутному капіталі Товариства третім особам2,4, а відтак, до них не переходило право власності на 23% та 24,25 % частини його частки у статутному капіталі Товариства, а рішенням загальних зборів незаконно було введено до складу учасників відповідача нових учасників, незаконно було проведено перерозподіл розміру часток між учасниками та прийнято рішення про затвердження Статуту відповідача із порушенням чинного законодавства.

Відповідачем до матеріалів справи долучено копії та судом оглянуті оригінали в судовому засіданні Договору купівлі-продажу 24,25 % (двадцять чотири цілих двадцять п'ять сотих) частки в статутному капіталі Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року та Договору дарування 23 % (двадцяти трьох відсотків) частки в статутному фонді Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 14.12.2012 року, на підставі яких Рішенням Зборів учасників Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке оформлене Протоколом №12/12-14/1 від 14.12.2012 року, затверджено новий розмір часток учасників ОТВП «Ярмарх» ТзОВ та прийнято рішення затвердити статут ОТВП «Ярмарх» ТзОВ у новій редакції, а державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 14151050006004169.

Відтак, позивачем не доведено належними та допустимими доказами викладені в позовній обставини, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права та можливості оскаржити вказане рішення загальних зборів учасників Товариства з інших підстав за наявності відповідних доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судовий збір покласти на позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.03.2016 р.

Суддя Кидисюк Р.А