Ухвала суду № 56337797, 02.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 915/1596/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.04.2015;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідча-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

розглянувши матеріали справи

За позовом: Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина, пл. Заводська,1, м.Миколаїв, 54052,адреса для листування: вул. Маршала Василевського,40, м.Миколаїв,54003,

до відповідача-1: Приватного підприємства Бриз-Юг, АДРЕСА_1, 54001,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Чорноморя, вул. Шевченко, 59, оф.14, м.Миколаїв, 54001,

до відповідача-3 : Компанія Лардіана Компані Лімітед, 69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus

про: витребування майна з незаконного чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Молдавського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Жемчужина (далі - позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Бриз-Юг (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Перлина Чорноморя (далі відповідач-2) та Компанії Лардіана Компані Лімітед про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Ухвалою від 02.09.2015 суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні, витребував у сторін низку доказів, а також зупинив провадження у справі до 02.03.2016.

Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ГПК України якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

19.10.2000 р. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно ст.ст. 1, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, її норми застосовуються у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

-документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території;

-документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

-документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

-з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як

достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

-не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні

зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної

Держави.

У суду немає доказів отримання ухвали суду від 02.09.2015 р. відповідача-3 - Компанія Лардіана Компані Лімітед, яка направлялась за зазначеною позивачем адресою (69 Arc, Makarios III Avenue Tlais Tower suite 301, 1070 Nikosia, Cyprus).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити відповідача-3 про розгляд справи № 915/1596/14 відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Згідно зі ст. 125 ГПК у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищенаведене, для повідомлення компанії Лардіана Компані Лімітед про час та місце розгляду справи №915/1596/15, господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК, вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення відповідачу-3 судових документів.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі №915/1596/15 слід зупинити до отримання від компетентного органу Республіки Кіпр підтвердження про вручення відповідачу-3 судових документів.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 124-125 ГПК, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

(дата наступного судового засідання - 04 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. 929.

3. Зобовязати відповідачів не пізніше 06 вересня 2016 року надати письмовий відзив на позов з зазначенням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, нормативно правове обґрунтування своїх заперечень. Надати докази на обґрунтування відзиву (заперечень) щодо позовних вимог.

4. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення документів відповідачу-3 та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

5. Організацію офіційного перекладу усіх супровідних документів грецькою мовою по даній справі покласти на позивача.

Строк надання до суду документів з відповідним перекладом встановити позивачу до 17.03.2016 року.

6. Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

7. Провадження у справі № 915/1596/15 зупинити до 06 вересня 2016 року

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.М.Коваль