ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
03.03.2016Справа № 910/32912/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Лизуненко А.В. - представник, довіреність № 123 від 11.01.16,
Від відповідача: Сергєєва В.С. - представник, довіреність б/н від 13.08.2015
Присутній: ОСОБА_6 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк від 03.10.1995
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" про свизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 порушено провадження у справі № 910/32912/15 та призначено до розгляду на 28.01.2016.
У судовому засіданні 28.01.2016 оголошено перерву на 16.02.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 розгляд справи відкладено на 03.03.2016.
У судове засідання 03.03.2016 з'явився уповноважені представники сторін.
За клопотанням представника позивача поданого до початку судового засідання 28.01.2016, засідання господарського суду по розгляду даної справи здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання 03.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 437 від 03.03.2016, яке судом долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб № 441 від 03.03.2016, оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України "265 від 23.04.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №87 від 24.04.2015, яким з 24.04.2015 розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку - Білу Ірину Володимирівну з повноваженнями строком до 23.04.2016.
Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення б/н від 03.03.2016 та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів б/н від 03.03.2016, які судом долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.03.2016 представник позивача надав пояснення щодо поданого клопотання, відповів на питання суду.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.03.2016 заперечив проти задоволення клопотання № 441 від 03.03.2016 про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.
З метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків розгляду справи на 15 днів та оголошення перерви у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Оголосити перерву у розгляді справи на 31.03.16 о 14:40. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .
Суддя Селівон А.М.
Судове рішення № 56337760, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/32912/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: