Ухвала суду № 56337524, 01.03.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2016 р. Справа № 909/693/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"

вул. Галицька, 10, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81650

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306

про стягнення заборгованості в сумі 202 163, 95 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором підряду №А201101926 від 19.05.11.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат, (довіреність №557 від 18.04.06 , довіреність № 92/0-68 від 20.11.14); ОСОБА_2 - представник (довіреність №92/0-110 від 26.04.12)

Від позивача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" заборгованості, яка виникла з неналежного виконання грошових зобов"язань за договором підряду №А201101926 від 19.05.11 , в сумі 202 163, 95 грн.

Рішенням господарського суду від 24.07.13 позов у даній справі задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 202 163, 95 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Карпатнафтохім" без задоволення.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано та надіслано стягувачу наказ №1377 від 10.12.13.

За заявою стягувача міським відділом ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання даного наказу, про що винесена постанова серії ВП №41312934 від 23.12.2013.

З метою виконання вищевазаних судових рішень та постанови ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції відповідачем в добровільному порядку перераховано позивачу 202163,95грн. та 4044,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5614, 5615 від 26.12.13.

В зв"язку з добровільним виконанням відповідачем наказу №1377 від 10.12.13 ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП №41312934 від 28.12.13.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Михайлишин В.В., судді Рочняк О.В., Кобрин О.М.) від 05.06.2014 у позові ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" до з ТОВ "Карпатнафтохім" про стягнення 202 163, 95 грн. заборгованості за договором підряду відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Суд стягнув з ТОВ "Карпатнафтохім" на користь ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" 202 163, 95 грн. заборгованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Карпатнафтохім" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) від 23.03.2015 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 та рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014, ТзОВ "Проммонтаж-СУ-27" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Карпатнафтохім" на користь ТОВ "Проммонтаж-СУ-27" суму заборгованості за виконані згідно договору додаткові роботи в розмірі 202 163, 95 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

За наслідками розгляду касаційної скарги позивача, Вищим господарським судом України винесена постанова від 15.07.15, якою вказана касаційна скарга задоволена частково. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2014 у справі № 909/693/13 скасовані, а справа передати на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.15, справа передана на розгляд судді Калашнику В. О.

В процесі розгляду спору у даній справі, відповідач, 24.04.15 , подав суду заяву №92/5-98 від 23.04.15 про поворот виконання рішення .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву №92/5-98 від 23.04.15, просить суд її задоволити та здійснити поворот виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.13.

Як доказ виконання вказаного рішення відповідачем подана суду довідка № 92/5-96 від 23.04.14 про перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"коштів, а саме 202 163, 95 гривень, тоб-то заборгованість за договором підряду, а також 4 044, 00 гривень судового збору. Вказана довідка підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та головним бухгалтером з відтиском круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Відповідно до ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого господарськог осуду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" , наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Відповідачем в добровільному порядку виконано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.13, яке скасоване Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014. Вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням №5614, 5615 від 26.12.13, а також постановою ДВС Калуського міськрайонного управління юстиціїпро закінчення виконавчого провадження серії ВП №41312934 від 28.12.13, в зв"язку з добровільним виконанням відповідачем наказу №1377 від 10.12.13.

Враховуючи викладені вище осбтавини та наведені норми закону суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача, ТзОВ "Карпатнафтохім" №92/5-98 від 23.04.15 про поворот виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.13.

Керуючись ст. 86 , 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача, ТзОВ "Карпатнафтохім" №92/5-98 від 23.04.15 про поворот виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.13.

В поворот виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.13 , стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" (вул. Галицька, 10, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81650, ідентифікаційний код: 01415683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77306, ідентифікаційний код: 33129683) - 202 163, 95 гривень (двісті дві тисячі сто шістдесят три гривні дев'яносто п'ять копійок) заборгованості за договором підряду та 4 044, 00 гривень (чотири тисячі сорок чотири гривні) судового збору, про що видати наказ.

Суддя Калашник В. О.