Ухвала суду № 56337426, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/115/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛТОРГ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 416,19 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10/12-2015 від 10.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 06.11.2015р.

від ТОВ "Інкод": ОСОБА_2 генеральний директор.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбелторг 52 067,46 грн., з яких: 43 152,33 грн. - основний борг, 6459,68грн. - пеня, 2 455,45 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1041,29 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року у справі №904/115/15 залишено без змін.

13.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

24.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод" звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником на стадії примусового виконання рішення (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод" як правонаступника у зобов'язанні).

Ухвалою суду від 25.02.2016р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 09.03.2016р.

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та заявника.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).

П.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України визначено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським сулам без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Крім того, слід зазначити ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні судом встановлено, що 10.12.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрбелторг (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інкод (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 10/12-2015 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору «боржник» - покупець за основним договором ТОВ «Рекуперація свинцю».

«Основний договір» - договір купівлі - продажу № 16/09 від 16.09.2013р., укладений між первісним кредитором і боржником (п.1.2 договору).

«Права вимоги» - права первісного кредитра в зобовязаннях які виникли на підставі основного договору, в тому числі право на отримання 43 152,00грн. основного боргу, а також право на отримання 6459,68грн. пені, 2 455,45 грн. - 3% річних, 1041,29 грн. судового збору(п.1.3 договору).

В порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, первісний кредитор відступає (передає) належні йому права вимоги за основним договом, а новий кредитор приймає такі права вимоги та зобов'язується сплатити первісному кредитору за відступлені права вимоги суму коштів. До нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення прав вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу прав вимо (п. 2.1. договору).

Від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо боржника (п. 2.2. договору).

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод" є новим кредитором за договором купівлі - продажу № 16/09 від 16.09.2013р..

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкод"

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкод".

Суддя ОСОБА_3