Ухвала суду № 56337307, 02.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни

за участю:

від кредитора ПАТ "ТАСКОМБАНК", Костенко І.С., довіреність № 8 від 19.01.2015;

від кредитора ТОВ "АС-Проект", Нечипоренко Л.О., довіреність № б/н від 08.10.2015;

ліквідатора арбітражного керуючого Персюка С.В. (на підставі ухвали суду від 16.11.2015);

представника ліквідатора Персюка С.В.: Мурка А.С., довіреність № серії ВТТ № 184049 від 27.02.2014;

прокурора: Троня Г.М., посвідчення № 035881, видане від 05.10.2015;

розглянувши клопотання комітету кредиторів - АТ "ТАСКОМБАНК"- про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. у справі № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит", 01042, м. Київ, а/с 99;

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство "Карат-Ют", 69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект", 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_1;

6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_6, АДРЕСА_2;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест", 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя", 69600, м. Запоріжжя, пр-т. Маяковського, буд. 20-а;

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

за участю прокурора Запорізької області,

ліквідатор - арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 у справі № 25/141/09 визнано банкрутом ТОВ ВБК "Моноліт", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою суду від 04.11.2013 звільнено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт" у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 звільнено арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт"; ліквідатором банкрута - ТОВ ВБК "Моноліт" у справі № 25/141/09 призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу ТОВ "Цемлайн" на ухвалу господарського суду від 16.11.2015 щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Персюка С.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 16.11.2015 - без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 прийнято до розгляду клопотання АТ "ТАСКОМБАНК" (голови комітету кредиторів боржника) про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. та призначено до розгляду на 22.02.2016, розгляд клопотання ухвалою суду від 22.02.2016 відкладено на 02.03.2016.

02.03.2015 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Комаренко Т.О. надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів - АТ "ТАСКОМБАНК" підтримав заявлене клопотання про припинення повноважень ліквідатора у справі № 25/14109 - арбітражного керуючого Персюка С.В.

Арбітражний керуючий Персюк С.В. заперечив проти доводів АТ "ТАСКОМБАНК" щодо наявності визначених законом про банкрутство підстав для припинення його повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт", надавши у судовому засіданні пояснення щодо необґрунтованості та безпідставності клопотання голови комітету кредиторів (письмові заперечення ліквідатора долучені до матеріалів справи).

Представник ТОВ "АС-Проект" вважає клопотання голови комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора Персюка С.В. у справі необґрунтованим, в задоволенні клопотання просить відмовити, про що надала пояснення у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку щодо клопотання АТ "ТАСКОМБАНК", вказавши про недоведеність на даний час зазначених у клопотанні обставин.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засіданні 02.03.2016, за результатами розгляду клопотання АТ "ТАСКОМБАНК" про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Персюка С.В., винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання голови комітету кредиторів, перевіривши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд в задоволенні клопотання комітету кредиторів відмовляє, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ ВБК "Моноліт" визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з п.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду, зокрема, із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

З клопотанням про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Персюка С.В. звернувся голова комітету кредиторів боржника - АТ "ТАСКОМБАНК"; до клопотання додано рішення комітету кредиторів від 28.01.2016.

Клопотання обґрунтовано тим, що Персюк С.В. неналежно виконує свої повноваження під час здійснення процедури ліквідації боржника, а саме, не звітував комітету кредиторів більше 2-х місяців, не прийняв до свого відання майно боржника, не вживав заходів по забезпеченню його збереження, не проаналізував фінансовий стан боржника, тощо.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 31, 30 Закону про банкрутство, з клопотанням до суду про припинення повноважень ліквідатора має право звернутися комітет кредиторів; підставою для припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора є сукупність систематичних порушень з боку арбітражного керуючого, невиконання або неналежне виконання ним своїх обов'язків під час проведення процедури ліквідації, які мають бути підтверджені матеріалами справи та встановлені господарським судом.

Виходячи з положень ст. 16 Закону про банкрутство рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів. Рішення оформлюється протоколом.

Зі змісту доданого до клопотання АТ "ТАСКОМБАНК" протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що на засіданні комітету кредиторів 28.01.2016 були присутні кредитори: голова комітету кредиторів -АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "АС-Проект". За результатами доповіді ліквідатора про проведену роботу комітет кредиторів прийняв рішення: прийняти звіт ліквідатора до відома, роботу ліквідатора визнати незадовільною; також прийнято рішення про відмову у встановленні ліквідатору розміру оплати його послуг в ліквідаційній процедурі, про відмову у затвердженні звіту про відшкодування витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі, про звернення до суду із клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ВБК "Моноліт", призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Комаренко Т.О.

ТОВ "АС-Проект" голосував проти визнання роботи ліквідатора незадовільною та проти звернення до суду із клопотанням про припинення повноважень ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Персюка С.В. Проте, враховуючи кількість голосів кожного з кредиторів, що є членами комітету кредиторів, в контексті приписів Закону України про банкрутство, комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора Персюка С.В. незадовільною та звернення до суду із клопотанням про припинення його повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт".

Разом із тим, належних та допустимих доказів в підтвердження фактів невиконання або неналежного виконання ліквідатором Персюком С.В. приписів Закону про банкрутство, які були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів та які покладено в основу рішення комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Персюка С.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт", суду не надано.

Суд вважає за необхідне відмітити, що ухвала суду від 16.11.2015 про призначення ліквідатором ТОВ "ВБК "Моноліт" арбітражного керуючого Персюка С.В. кредиторами у справі - АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Цемлайн", оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду. Матеріали справи у частині, що стосується призначення ліквідатора у справі, господарським судом були скеровані до Донецького апеляційного господарського суду, та на даний час направлені до ВГСУ.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт" не зупинялось з огляду на відсутність підстав, визначених ст. 79 ГПК України. На час розгляду клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Персюка С.В., ухвала суду від 16.11.2015 року про призначення його ліквідатором у справі № 25/151/09 не скасована.

Як свідчать матеріали справи та надані докази, незважаючи на оскарження рішення господарського суду про призначення ліквідатором у справі Персюка С.В., арбітражний керуючий Персюк С.В. з дати його призначення ліквідатором банкрута (з 16.11.2015), виконує покладені на нього ст. 25 Закону про банкрутство обов'язки. Так, ним прийнято до свого відання майно боржника, вжито заходи по забезпеченню його збереження; виконуються функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснено інвентаризацію та оцінку майна банкрута; проаналізовано фінансове становище банкрута; вживаються заходи, спрямовані на пошук, виявлення майна банкрута; приймаються заходи щодо організації реалізації майна банкрута відповідно до приписів закону, тощо.

З наданих у справу протоколів засідання комітету кредиторів вбачається, що ліквідатор звітує комітету кредиторів про свою діяльність.

Документальне підтвердження виконання повноважень ліквідатора у справі арбітражним керуючим Персюком С.В. долучено до письмових заперечень на клопотання АТ "ТАСКОМБАНК" та досліджено у судовому засіданні.

Так суд зауважує, що ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.02.2016, за результатами розгляду клопотань арбітражного керуючого Персюка С.В., затверджено звіт про здійснення ним витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 25/141/09 про банкрутство ТОВ ВБК "Моноліт, за період з 16.11.2015 по 27.01.2016 у сумі 2701,60 грн.; скасовано обмеження щодо розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49958021 від 16.12.2015. Також призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016 клопотання щодо надання ліквідатору згоди на реалізацію в процедурі ліквідації банкрута майна банкрута та визначення порядку реалізації майнового комплексу ТОВ ВБК „Моноліт".

Наведені обставин також свідчать, що ліквідатор виконує покладені на нього Законом про банкрутство повноваження щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Отже, твердження комітету кредиторів про неналежне виконання арбітражним керуючим Персюком С.В. покладених на нього законодавством про банкрутство обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт" не ґрунтується на наданих у справу доказах, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, а тому не може бути підставою для усунення арбітражного керуючого Персюка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт".

Таким чином, клопотання про усунення арбітражного керуючого Персюка С.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт" з наведених комітетом кредиторів у клопотанні обґрунтувань, судом не задовольняється.

У зв'язку із відмовою у задоволенні клопотання комітету кредиторів щодо усунення арбітражного керуючого Персюка С.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт", заява арбітражного керуючого Комаренко Т.О. на призначення її ліквідатором у справі судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 31, 5, 13, 16, 23-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "ВБК "Моноліт" про усунення арбітражного керуючого Персюка С.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВБК "Моноліт" відмовити.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (АТ "ТАСКОМБАНК"; ТОВ "АС-Проект"; ВАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод"); ліквідатору - арбітражному керуючому Персюку С.В.; прокурору Запорізької області; Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко