ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"10" березня 2016 р. Справа № 907/1080/14
За позовом ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.),
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород
про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року,
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суддя Мокану В.В.
представники:
Позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом)
не зявився
Відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом)
не зявився
В судовому засіданні брав участь ОСОБА_3, заступник начальника відділу
прокуратури Закарпатської області
В судовому засіданні брала участь ОСОБА_4, представник Управління ДКСУ у
м. Ужгород
довіреність № 01-34/364 від 10.03.2016 року
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 організаціїєю „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.12.2014 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/1080/14 зустрічний позов ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року.
Позивач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, 27.08.2015 року подав через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11835/15 від 27.08.2015 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом на підставі наявних матеріалів справи. 27.08.2015 року подав через канцелярію суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11849/15 від 27.08.2015 року), в якому просить суд припинити провадження у справі в частині зустрічної позовної заяви, а також подав через канцелярію суду письмову заяву б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11853/15 від 27.08.2015 року) якою відмовляється від первісного позову та просить суд припинити провадження у справі за первісним позовом.
Відповідач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, на електрону адресу суду надіслав письмове клопотання б/н від 09.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3183/16 від 10.03.2016 року) про розгляд справи без представника відповідача.
Враховуючи неявку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та необхідність виклику у судове засідання посадової особи, яка підписувала спірний договір (п. Погорєлова В.В.), розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. на 14:00 год.
2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.03.2016 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області посадову особу, яка підписувала спірний договір (п. Погорєлова В.В.) та представника Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду вказаної справи.
3. Явку уповноважених представників сторін, прокуратури та Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області у судове засідання визнати обовязковою.
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Андрейчук Л.В.
Суддя Мокану В.В.
Судове рішення № 56337274, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1080/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: