Ухвала суду № 56337274, 10.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
907/1080/14
Номер документу
56337274
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р. Справа № 907/1080/14

За позовом ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.),

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Мокану В.В.

представники:

Позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом)

не зявився

Відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом)

не зявився

В судовому засіданні брав участь ОСОБА_3, заступник начальника відділу

прокуратури Закарпатської області

В судовому засіданні брала участь ОСОБА_4, представник Управління ДКСУ у

м. Ужгород

довіреність № 01-34/364 від 10.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 організаціїєю „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.12.2014 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/1080/14 зустрічний позов ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року.

Позивач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, 27.08.2015 року подав через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11835/15 від 27.08.2015 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом на підставі наявних матеріалів справи. 27.08.2015 року подав через канцелярію суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11849/15 від 27.08.2015 року), в якому просить суд припинити провадження у справі в частині зустрічної позовної заяви, а також подав через канцелярію суду письмову заяву б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11853/15 від 27.08.2015 року) якою відмовляється від первісного позову та просить суд припинити провадження у справі за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, на електрону адресу суду надіслав письмове клопотання б/н від 09.03.2016 року (вх. № 02.5.1-14/3183/16 від 10.03.2016 року) про розгляд справи без представника відповідача.

Враховуючи неявку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та необхідність виклику у судове засідання посадової особи, яка підписувала спірний договір (п. Погорєлова В.В.), розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. на 14:00 год.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.03.2016 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області посадову особу, яка підписувала спірний договір (п. Погорєлова В.В.) та представника Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду вказаної справи.

3. Явку уповноважених представників сторін, прокуратури та Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Мокану В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56337274 ?

Документ № 56337274 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56337274 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56337274 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56337274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56337274, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 56337274, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56337274 відноситься до справи № 907/1080/14

Це рішення відноситься до справи № 907/1080/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56337268
Наступний документ : 56337388