Ухвала суду № 56337248, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 907/914/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015у справі№ 907/914/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомВідділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної радидо Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виноградівська районна радапрозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом прийому-передачі В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №907/914/15 повернуто скаржнику на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге подана касаційна скарга Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №907/914/15 Господарського суду Закарпатської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 реквізитами для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України є: отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 31211254700007; ЄДРПОУ: 38004897; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254. Наказом Державної казначейської служби України від 14 січня 2016 року N13 змінено код класифікації доходів бюджету: 22030104.

Заявником в якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додані: платіжне доручення №130 від 18.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 627,00 грн, квитанція №14876101 від 28.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 835,00 грн та квитанція №0702920117 від 29.01.2016 про сплату судового збору в розмірі 192,00 грн.

Втім, платіжне доручення №130 від 18.12.2015 та квитанція №14876101 від 28.12.2015 місять інші номери рахунків: 31210255700007 та 31212253700007 відповідно. Відсутність надходження коштів на рахунок Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області також підтверджується довідками управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 04.03.2016 №09.03-02/997/16 та 09.03-02/998/16 ).

Таким чином, зазначені платіжне доручення та квитанція не є належними доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі №907/914/15 Господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна К.В. Грейц