Ухвала суду № 56337183, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 920/2122/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015

у справі № 920/2122/13 господарського суду Сумської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 4 192 481,73 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 31 203,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення, оскільки рішення господарського суду Сумської області від 27.10.2015 оскарженню не підлягає до його перегляду в апеляційному порядку, а ухвала апеляційного суду носить процесуальний характер, відтак, підстави для зупинення виконання рішення Сумської області від 27.10.2015 відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 у справі № 920/2122/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко