Ухвала суду № 56337095, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 908/2607/15-г Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"на ухвалу23.11.2015Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Запорізької області № 908/2607/15-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"простягнення 889320,26грн,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" підписана представником О.С.Логвиненком, проте, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності б/н від 20.07.2015, яка підтверджує повноваження вказаного представника, не завірена належним чином. Отже, не можливо дійти висновку про наявність повноважень у цього представника на звернення з даною касаційною скаргою.

Одночасно колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги сторонам у справі відсутні взагалі.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні правові підстави прийняти касаційну скаргу до розгляду.

В зв'язку з повернення касаційної скарги заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2607/15-г повернути скаржнику, а справу - до Донецького апеляційного господарського суду.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк