Ухвала суду № 56337054, 10.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2016 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 (головуючий суддя Кузьменко М.В., судді Васищак І.М., Палій В.М.)у справі№ 5017/781/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомФонду державного майна УкраїнидоПриватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі",за участюПрокуратури Одеської області,прозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі №5017/781/2012 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 у справі даній справі; позов задоволено - зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі" підписати додатковий договір до договору оренди від 05.12.1997 №Д-1905 у редакції позивача, стягнуто з відповідача судові витрати.

До Вищого господарського суду України 09.03.2016 від відповідача надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 Господарського суду Одеської області.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За приписами п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак заявником не додано до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду касаційної інстанції доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів позивачу у справі та прокуратурі, а також не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Разом з тим за приписами ч. 8 ст. 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 2, 3, 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Крім того згідно з п. 1 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого нормами, частини 1 цієї статті, строку без клопотання про його відхилення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як вбачається з поданої заяви про перегляд судового рішення, заявник зазначає, що не пропустив строк для подачі відповідної заяви, однак не вказує дати встановлення обставин, що стали підставою для звернення із заявою про перегляд постанови. З огляду на положення ст. ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, колегія суддів звертає увагу скаржника на необхідність зазначення конкретної дати встановлення ним обставин, що заявлені як підстава для перегляду судового рішення, та підтвердження належними доказами встановлення таких обставин саме цієї дати.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 повернути Приватному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укрферрі".

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова