Ухвала суду № 56337033, 04.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 920/575/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 (головуючий суддя Істоміна О.А., судді Потапенко В.І., Тарасова І.В.)у справі№ 920/575/14 Господарського суду Сумської області за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Промтехпостач"простягнення 7543333,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області 05.11.2015 у справі №920/575/14 заяву відповідача про роз'яснення рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2015 у справі задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №920/575/14 ухвалу Господарського суду Сумської області 05.11.2015 скасовано, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-ПИВО" у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2015 у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною постановою апеляційного господарського суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, а ухвалу місцевого суду про роз'яснення рішення залишити в силі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями.

Положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням змін та доповнень) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно, належний розмір судового збору на момент подання касаційної скарги при зверненні 04.02.2016 становить 1378,00 грн.

Однак заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 37 від 04.02.2016, що підтверджує сплату судового збору на суму 826,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Таким чином, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Додатково колегія суддів звертає увагу скаржника на затвердження наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13 Змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету, якими змінено номер коду бюджетної класифікації для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України на "22030104", що потрібно врахувати скаржнику у разі доплати судового збору чи сплати його в подальшому.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №920/575/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова