Ухвала суду № 56336996, 10.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/12070/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Мирончук Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 03.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки та не заперечувалось апелянтом в апеляційній скарзі копію оскаржуваної постанови останнім було отримано 16.12.2015 року.

Однак, Одеською митницею Державної фіскальної служби України було подано апеляційну скаргу лише 15.01.2016 року за вх. №1228, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху та запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Крім того ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року було залишено апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України без руху і у зв'язку з тим, що останнім не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно до поштового повідомлення, апелянтом отримано копію вищезазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху - 09.02.2016 року.

Однак, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 р., апелянтом не надано до суду клопотоння про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки Одеською митницею Державної фіскальної служби України на вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і доказів поважності його пропуску та з моменту отримання, а саме з 09.02.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.186, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадення за апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 03.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.