Ухвала суду № 56336985, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 706/1735/15-а

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області області від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області області від 28 січня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області залишено без руху.оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 18 лютого 2016 року, отримано апелянтом - 23 лютого 2016 року.

Станом на 10 березня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 18 лютого 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області області від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Христинівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.