Ухвала суду № 56336913, 25.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2016 року м. Київ№ 826/21583/15Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А.) про зобов'язання вчинити дії.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, 12.11.2015 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/21583/15.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, представником позивача було зазначено, про те, що ОСОБА_1 стало відомо, що Уповноваженою особою було завершено перевірку за рахунками вкладників та подано до ФГВФО додаткову інформацію про вкладників стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування за вкладами Банку.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2015 р. було задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі №826/21583/15 до моменту розгляду та прийняття ФГВФО відповідного рішення за індивідуальним зверненням позивача щодо виплати Фондом відшкодування в межах гарантованої суми за вкладом ОСОБА_1 в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

В той же час, 23.02.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№13721/16 від 22.02.2016 р.) про відмову від адміністративного позову, в якому просить суд:

1. Прийняти дану заяву про відмову від адміністративного позову до розгляду.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про зобов'язання вчинити певні дії, про що винести відповідну ухвалу, якою закрити провадження у справі №826/21583/15.

Зокрема, в обґрунтування поданого клопотання про відмову від адміністративного позову, представником позивача повідомлено про те, що на підставі індивідуального звернення до ФГВФО щодо виплати Фондом позивачу відшкодування в межах гарантованої суми, ОСОБА_1 було виплачено Фондом відшкодування за Договором банківського вкладу «НВУ» №862716/2014, укладеного між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження по справі №826/21583/15.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/21583/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур