Ухвала суду № 56336822, 09.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

09.03.2016р. № 820/11823/15

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі суду:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

судді - Мельников Р.В., Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Бєлової А.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті Харкові про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд скасувати наказ Департаменту патрульної поліції України від 07.12.2015 року №20 про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на роботі - на посаді патрульного поліцейської роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові.

В судове засідання представник відповідача - Управління патрульної поліції у місті Харкові не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника відповідача - Управління патрульної поліції у місті Харкові.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представника сторін не заперечували проти виклику в судове засідання для допиту в якості свідків зазначених осіб.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були свідками конфлікту між позивачем та його керівником, що фактично, за словами позивача, став підставою для написанням позивачем рапорту про звільнення (який згодом шляхом поштового зв'язку позивачем відізваний) та став підставою для прийняття відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України оскаржуваного наказу від 07.12.2015р. №20о/с.

Також судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Управління патрульної поліції у місті Харкові доказів по справі, а саме: витягу з Журналу відвідувачів Управління патрульної поліції у місті Харкові за 03.12.2015 року та за 07.12.2015 року.

Представники сторін не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 65,69, 71, 79, 128, 150, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка патрульного поліцейської роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Харкові - ОСОБА_4 - 61033, м. Харків, вул. Шевченка,315а.

2. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка патрульного поліцейської роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Харкові - ОСОБА_5 - 61033, м. Харків, вул. Шевченка,315а.

3. Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Харкові, у строк до 24.03.2016 року:

- витяг з Журналу відвідувачів Управління патрульної поліції у місті Харкові за 03.12.2015 року та за 07.12.2015 року.

4. У зв'язку з викликом свідків та витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи на 24.03.2016 року на 17:00 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2016 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.