Ухвала суду № 56336476, 10.03.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1611/15-ц

провадження № 2-во/732/3/16

Ухвала

про виправлення описки

10.03.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 рокуГороднянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу постановлено заочне рішення за яким заявлені у справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 за борговими розписками від 21 листопада 2011 року, від 15 червня 2012 року та від 30 квітня 2013 року заборгованість в сумі 196337 гривень 06 копійок, три відсотки річних в розмірі 1328 гривень 84 копійки та інфляційні витрати в розмірі 11450 гривень 65 копійок, а всього боргу на загальну суму 209 116 гривень 55 копійок (двісті девять тисяч сто шістнадцять гривень пятдесят пять копійок.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2091 гривню 17 копійок в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при предявленні позову до суду; 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу; 257 гривень 28 копійок в рахунок компенсації понесених позивачем фактичних грошових витрат за оголошення у пресі про виклик відповідача до суду для розгляду справи.

Помилково в резолютивній частині замість ІПН відповідача зазначено ІПН позивача, що фактично є опискою.

Питання виправлення описки винесено в судове засідання, призначене 10 березня 2016 року о 12-тій годині 40 хвилин.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється

У виключних випадках після ухвалення та проголошення рішення закон надає можливість виправлення описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив при дотриманні вимог незмінності судового рішення. Маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення. Таке право передбачено ст. 219 ЦПК України.

При дотриманні вимог незмінності судового рішення суд дійшов висновку, що описку в судовому рішенні (його вступній та резолютивній частині) можливо виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У заочному рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 рокупостановленому у цивільній справі № 732/1611/15-ц, провадження № 2/732/11/16за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в його резолютивній частині вважати вірним і читати щодо персональних даних відповідача: „Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Карпинська