Ухвала суду № 56336437, 09.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4153/15-ц Провадження № 22-ц/795/610/2016 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

09 березня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, третя особа: орган опіки та піклування - Деснянська районна у місті Чернігові рада,

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали судді від 26.02.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надав суду виправлену апеляційну скаргу та заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір до 20 грн. 00 коп., або розстрочити його сплату до двох місяців. Дані вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 і їхні діти є малозабезпеченою сімєю: він і його дружина не працюють та перебувають на обліку в центрі зайнятості, а син ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається у технікумі.

Проте на підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надав суду неналежні докази.

Так, згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк із врахуванням майнового стану особи. За змістом цих норм права, майновий стан апелянта має визначатися на момент подачі апеляційної скарги до суду. Однак на підтвердження того, що сімя ОСОБА_1 є малозабезпеченою, останнім надано копію довідки про склад сімї, яка датована 04.11.2015 р., і копію довідки про те, що ОСОБА_2 виплачувалася державна соціальна допомога на дітей як малозабезпеченій сімї до 01.01.2016 р. Тобто у цих довідках йдеться про факти, які мали місце задовго до подання ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Саме по собі те, що ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, не свідчить про перебування сімї ОСОБА_1 у такому матеріальному стані, який унеможливлює сплату ним судового збору у сумі 267 грн. 96 коп.

Довідок з Чернігівського міського центру зайнятості про розмір доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано; також не надано суду довідки з місця навчання ОСОБА_3 про те, чи навчається він за державним замовленням, чи на контрактній основі та чи отримує він стипендію.

Отже, виходячи з викладеного, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді від 26.02.2016 р.

Керуючись ст. ст. 73, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року для сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. або для надання суду належних і допустимих доказів перебування ОСОБА_1 і його сімї у такому матеріальному стані, який не дозволяє йому сплатити судовий збір у вказаній сумі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4