Рішення № 56336067, 04.03.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/181/16-ц

2/739/66/16

УХВАЛА

04 березня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області питання участі представника, відповідно до змісту клопотання, ТОВ «Орлівське» - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 29 січня 2016 року судді вищевказаного суду вказану позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 08 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлівське» про розірвання договору оренди землі та призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 29 лютого 2016 року.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено.

02 березня 2015 року до Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської області від ТОВ «Орлівське» надійшли:

клопотання про відкладення судового засідання,

письмове заперечення проти позову,

клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішення судом питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції було призначено на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2016 року, про що було повідомлено всіх учасників цивільного процесу - жоден з яких не зявився в судове засідання для вирішення питання участі представника, відповідно до змісту клопотання, ТОВ «Орлівське» - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотанням ТОВ «Орлівське» про участь представника, відповідно до змісту клопотання, ТОВ «Орлівське» - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( у подальшому тексті Клопотання) суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

клопотання ТОВ «Орлівське», за підписом директора товариства, аргументовано наступним: « … В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №739/181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Орлівське» про розірвання договору оренди землі.

Представником ТОВ «Орлівське», якому згідно з довіреністю б/н від 26.02.2016 р. надано повноваження на ведення справ від імені ТОВ «Орлівське» в судах і яка буде представляти інтереси відповідача по вказаній справі, є ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: м.Харків, пров.Франківський, буд.11 (довіреність б/н від 26.02.2016 р. та копія паспорта ОСОБА_3 додаються).

Ч.ч.І, 2, 3, 10 ст.1581 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 44, 158і Цивільного процесуального кодексу України,

ПРОШУ:

Постановити ухвалу про участь представника ТОВ «Орлівське» за довіреністю б/н від 26.02.2016 р. ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні по справі №739/181/16-ц в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Московському районному суду міста Харкова, який знаходиться за адресою: 61005, м.Харків, пр-т 50 річчя BЛKCM, 38Є.».

Згідно припису ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За фактичних обставин,

Клопотання подано в порушення вимог ч.2 ст.158-1 ЦПК України, в частині визначеного вказаною нормою процесуального закону строку подання клопотання;

Клопотання подано з порушенням визначеного у процесуальному законі порядку можливого прийняття судом рішення про участь сторони чи іншого учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції(таке питання вирішується за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Крім цього, зміст Клопотання не містить відомостей на підтвердження наявності обєктивних підстав, які б ускладнювали можливість безпосередньої участі учасника цивільного процесу у судовому розгляді справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанням ТОВ «Орлівське» про участь представника, відповідно до змісту клопотання, ТОВ «Орлівське» - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Наполов М.І.