Вирок № 5633583, 02.04.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-109/08

ПРИГОВОР

именем Украины

02 апреля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р., с

участием прокурора Михайлова А.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_5, ее представителя - адвоката ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Бука Букинского района Ташкентской области Узбекистана, гр-на Украины, азербайджанца, образование н/среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, а прописанного по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Бука Букинского района Ташкентской области Узбекистана, татарина, гр-на Украины, образование н/среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_3, а прописанного по адресу: АДРЕСА_4,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с.Красносельское Саатлынского района Азербайджана, гр-на Украины, турка, образование среднее, состоящего в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_5, а прописанного по адресу: АДРЕСА_6,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2007 года около 00 часов ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, находясь в квартире АДРЕСА_7, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений избили гр.ОСОБА_10, причинив ему множественные телесные повреждения. При этом, от ударов ОСОБА_8 и ОСОБА_7, нанесенных в том числе в области головы и лица, были причинены тому повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, которая по степени тяжести имеет признаки тяжких, по критерию опасности для жизни, а удары ОСОБА_9, нанесенные в область туловища, повлекли повреждения в виде переломов 5-8 ребер, которые относятся по степени тяжести к средним.

Причиной смерти ОСОБА_10 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга осложненная отеком его вещества.

Они же, в это время после избиения ОСОБА_10 совместно и по предварительному сговору, уходя с указанной квартиры, тайно похитили имущество ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон «Самсунг Д-600» с наушниками стоимостью 1500грв. и симкартами «Киевстар» стоимостью 25грв., «Лайф» стоимостью 25грв., «МТС» стоимостью 25грв., с оплаченными на счету услугами связи на сумму 40грв., зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 50грв., сумку стоимостью ЮОгрв. с находившимся в ней - футболка-безрукавка стоимостью ЗОгрв., солнцезащитные очки стоимостью бОгрв., зажигалка металлическая стоимостью 20грв, консервы рыбные 6 банок в «масле» и «томате» по 4грв. и Згрв., шпроты по цене 5грв. и 7грв. на общую сумму 40грв.; 2 банки тушенки « свиной» по цене Югрв. на общую сумму 20грв.; 6 пачек «пюре картофельное» на сумму Югрв.; 5 пачек «мивины» на сумму4грв.; кофе гранулированный «Московский» стоимостью 8грв.; чай в пакетах Юштук на сумму Згрв.; блок сигарет «Некст» стоимостью Ібгрв.; кипятильник стоимостью 5грв.; нож раскладной стоимостью Югрв.; чашка «Босс» стоимостью Югрв.; массажная расчёска стоимостью 15грв.; полотенце стоимостью 8грв.; полотенце стоимостью 15грв.; машинка для стрижки стоимостью 100 грв.; туалетная бумага стоимостью 1грв., кусок мыла «факс» и кусок мыла «хозяйственное» на общую сумму 8грв.; мужской одеколон стоимостью 50грв.; станок и лезвие «сенсорикс-ель» стоимостью 35грв.; мыльница стоимостью 1 грв.; шампунь «хедершолдерс» стоимостью 20грв.; крем для и после бритья «Арка» на сумму 10 грв.; носовые платки 2 шт. на сумму 4грв.; часы наручные мужские стоимостью 100 грв.; спортивный костюм стоимостью 200грв.; спортивные штаны стоимостью 50грв.; джинсовый костюм стоимостью 200грв.; 2 набора рабочей одежды по цене 100грв. На общую сумму 200грв.; зонт мужской стоимостью 100грв.; плеер с наушниками стоимостью 80грв.; 10 аудиокассет к плееру по цене 7 грв. на общую сумму 70грв.;шлепки пляжные мужские стоимостью 20грв.; мужские туфли стоимостью 130грв.; крем- краска черная для туфлей стоимостью 5грв.; кепка мужская летняя стоимостью 30грв.; спортивный костюм стоимостью 80грв.; куртка мужская стоимостью 50грв.; свитер мужской «ангорка» стоимостью 150грв.; сменное белье-трусы, носки по 4-5пар на общую суму 50грв.; шорты мужские стоимостью 40грв.; шорты мужские стоимостью 100грв.;куртка к шортам стоимостью 150грв.; свитер-пуловер мужской «кашемир» стоимостью 100грв.; 5 штук мужских футболок на общую сумму 100грв., две майки мужских на сумму 70грв.; портмане стоимостью 70грв., 200 долларов США, которые согласно справки банка по отношению к гривне Украины составляют 1010 грв.00коп., инструменты - электродрель, уровень для замеров стен, диски для резки плитки мрамора, плоскогубцы, бокорезы, кусачки, рулетки, стеклорез, молоток, шпакели, тиски, набор отверток раскладной на общую сумму 3500грв., две мужские рубашки по цене 50грв. на сумму 100грв.; фотоаппарат «Кодак» стоимостью 100грв, не представляющие материальной ценности предметы и продукты питания - сахар, печенье, конфеты, вилка, ложка, котлеты, хлеб, помидоры, иконка, чем причинили тому значительный материальный ущерб на общую сумму 9113 грв., а также тайно похитили и сумку ОСОБА_11 стоимостью Югрв. с находившимся в ней имуществом - белый рабочий комбинезон стоимостью 15грв.; кроссовки мужские стоимостью 25грв.; полотенце стоимостью Югрв., полотенце стоимостью Згрв.; бритвенный станок «Джилет слалом» стоимостью Югрв.; крем для бритья «Арко» стоимостью 7грв.; футболка мужская стоимостью 15грв.; шорты мужские стоимостью 5грв.; шорты мужские джинсовые стоимостью 5грв.; радиоприемник стоимостью 20грв., чем причинили тому материальный ущерб на общую сумму 125грв. В судебном разбирательстве ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, а ОСОБА_9 - частично и каждый дал показания, соответствующие установленному судом, а именно в том, что являются между собой братьями и вместе приехали 07.09.07г. устраиваться на работу. Их поселили в одну квартиру. На следующий день после работы, вернувшись в квартиру, вместе с другими знакомыми приготовили ужин, при употреблении которого распивали спиртное. В это время к ним подселили потерпевшего, который сразу стал себя вести по отношению к ним оскорбительно, где сначала потребовал занести его сумки. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, по внешнему виду был очень большой, то хотели сгладить возникшую ситуацию: выпили за знакомство, завели разговор. Однако, ОСОБА_10 все равно вел себя агрессивно, стремясь показать, что он будет главным, словесно унижал их. Затем, он ударил ОСОБА_9 рукой по затылку и ОСОБА_7 ткнул бутылкой в живот. Его принялись обратно словами успокаивать. И, когда ОСОБА_10 попытался выкрутить руку ОСОБА_7, протянутую тем для примирения, то последний смог завалить потерпевшего и принялся наносить по нему удары кулаками в лицо, крикнув «пацаны, бейте его». Тут же подскочил ОСОБА_8, который стал избивать потерпевшего в область головы. ОСОБА_9 успел нанести только 2-3 удара по туловищу кулаком, после чего его оттянул в сторону ОСОБА_12. Последний удар был нанесен ОСОБА_8 бутылкой, которая разбилась от падения на пол, т.к. выронил ее с рук. Испугавшись происшедшего решили уехать домой. Когда уходили с квартиры, то по предложению ОСОБА_7 взяли с собой сумки, с которыми пришел ОСОБА_10. По дороге из сумок ОСОБА_8 взял себе элекродрель и чип-карту от мобильного, ОСОБА_9 - мобильный телефон, а остальное оставили в сумках на дороге. Указанные показания подсудимых согласуются с их же показаниями данными в ходе досудебного следствия, в которых изобличали друг друга и рассказывали следственным органам об обстоятельствах совершения рассматриваемых преступлений будучи допрошенными в качестве подозреваемых и при даче первоначальных объяснений -ОСОБА_9 (л.д.56-57, 242-244 т.1), ОСОБА_8 (л.д.45-47, 212-214 т. 1), ОСОБА_7 (л.д.48-55, 227-229 т.1). При этом, они указывали на детали (количество нанесенных каждым ударов и в какую часть тела потерпевшего, роль каждого при совершении преступления, распределение похищенного), которые могли быть известны только лицу, причастному к преступлению, что нашло свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия.

Кроме того, вышеизложенные показания подсудимых нашли объективное подтверждение и в других собранных и исследованных доказательствах, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что ОСОБА_10 являлся ее мужем. Утром 08.09.07г. он уехал на работу в с.Завет-Ленинское, где планировал пробыть 2 месяца, а потому взял с собой все вещи, которые указаны в обвинительном заключении и были похищены. Спиртное муж употреблял в различных количествах и был физически сильным. Один подсудимый с ним бы не справился;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, оглашенных в порядке ст.290 УПК Украины, в том, что вместе с ОСОБА_10 приехали на стройку в с.Заветленинское. Так как квартира, в которой должны были поселиться, оказалась закрытой, то сумки отнесли домой парню по имени ОСОБА_13, а сами втроем направились в кафе, где пообедали и выпили 1 литр водки. После чего, один направился в квартиру, а потерпевший с ОСОБА_13 пошли за сумками. В квартире встретил 5-х парней и 2-х девушек, с которым познакомился и стал вместе с ними распивать спиртное. Около 20-00 часов, почувствовав себя сильно пьяным, ушел спать в другую комнату. До этого времени ОСОБА_10 еще не было. Ночью спал крепко, никаких шумов и криков не слышал. Проснулся около 6 часов утра 09.08.07г. и увидел еще в комнате спящих парня с девушкой. Пошел в туалет, и проходя по коридору, на полу увидел лямку с сумки своего приятеля ОСОБА_10, а далее - его самого, лежащего на полу, при этом на его голове и плечах находилась рубашка, на спине - сковорода, на стенах - пятна бурого цвета. После чего, разбудил парня с девушкой и позвонил прорабу по имени ОСОБА_14, которому рассказал об увиденном. Из его вещей пропали сумка, белый комбинезон (рабочий), кроссовки, 2 полотенца, бритвенный станок, крем для бритья, футболка, 2 шорт, радиоприемник, а всего на общую сумму 125 грн. Знает, что сумка ОСОБА_10 была тяжелой и в ней находились помимо прочего электродрель, уровень для замеров стен, диски для резки мрамора иплитки, рулетка, плиткорез, стеклорез, шпакели, молоток, отвёртки (л.д.78-79,81 т.1); - показаниями в суде свидетеля ОСОБА_15 о том, что сдает в наем квартиру, в которой все произошло. Утром ему позвонили, сказав, что в квартире обнаружили труп и вызвали милицию. Сразу пришел туда и увидел труп мужчины, лежавший в спальне на животе, ана нем была сковородка. Со слов жильцов потерпевший пришел к дому уже выпившим, а пока ждал прихода ребят в квартиру, то сказал, что с его приездом теперь здесь будет порядок;

- показаниями в суде свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17 о том, что ОСОБА_10 уставлял у них дома на хранение свои сумки, а вечером вернулся за ними. Помогли ему донести эти сумки, т.к. одна их них была очень тяжелой. По дороге заходили в кафе, где пили водку. Утром на следующий день узнали, что произошло убийство, где убили ОСОБА_10;

- показаниями свидетелей ОСОБА_18 в суде и ОСОБА_19, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, видевших как ночью подсудимые очень быстро спускались по лестнице в подъезде дома с сумками в руках (л.д.111 т.1);

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_20 о том, что находился вместе с братьями- подсудимыми в квартире, куда их поселили. Вечером ушел от братьев в другую комнату и не видел произошедшего. Слышал как потерпевший возмущался, угрожал ОСОБА_7, но не заходил в их комнату, т.к. хотел спать. После 24-х часов его разбудили братья и вместе с ними ушел из квартиры, по пути за селом ОСОБА_9 оставил на дороге 2 сумки. От ОСОБА_7 узнал о драке, которую спровоцировал потерпевший своим вызывающим поведением;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 07.09.07г. поселился с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в одной квартире. На следующий день после работы вместе поужинали, но водку с ОСОБА_21 в отличие от остальных не пили. Примерно около 22 часов к ним подселили потерпевшего, уже находившегося в алкогольном опьянении, с которым ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 продолжили распивать спиртное. До 23 часов находился с ними в одной комнате, а потом ушел спать. В его присутствии все было спокойно. Проснулся от шума, слышал как крики, а именно: ОСОБА_7 -«успокойся, чем мы тебя обидели, зачем ты наезжаешь на нас» и ОСОБА_10 - «Вы что хотите меня нагрузить». Около 00 часов пошел в комнату, где происходил скандал. Там на одной кровати сидели ОСОБА_13 и ОСОБА_8, а напротив ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_13 в это время говорил, что «он пахан в комнате», затем встал и ударил ОСОБА_9 по лицу, а ОСОБА_7 бутлкой в живот. Тут же попытался захватить руку ОСОБА_7, но тот выкрутился и повалил ОСОБА_10 на пол. После чего, ОСОБА_7 начал наносить удары кулаком в лицо ОСОБА_10, крикнув «Пацаны бейте его». ОСОБА_8 подскочил, присел у изголовья ОСОБА_10 и стал наносить удары кулаком в область лица и головы ОСОБА_10. Также ОСОБА_9 подбежал к ним, и, оперевшись коленом на кровать, нанес около трех ударов кулаком в область живота ОСОБА_10. После чего, оттянул ОСОБА_9 в сторону, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 продолжали наносить удары кулаками по голове ОСОБА_10, лежащему на полу на спине. В это время вместе с ОСОБА_9 зашли в комнату к ОСОБА_21, которому сказали за происходившую драку. Возвратившись обратно в ту комнату, увидел как те продолжали избивать ОСОБА_10, нанося ему удары кулаками и ногами по голове. Последний удар по потерпевшему нанес ОСОБА_8 бутылкой по голове, отчего она разбилась. После этого, все ушли из квартиры. Идя по дороге, помог нести сумку ОСОБА_9, который в конце улицы остановился и принялся рассматривать содержимое сумок, взяв оттуда электродрель. Из их разговора понял, что сумки принадлежали ОСОБА_10. Через какое-то время сбежал от парней (л.д.91-93 т.1) и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, соответствующий изложенным показаниям (л.д.120-125 т.1);

- показаниями свидетелей ОСОБА_22 в суде и ОСОБА_23, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что распивали с подсудимыми водку, а потом, опьянев, ушли спать в другую комнату. Ночью никакого шума и криков не слышали, а утром их разбудил ОСОБА_15. Увидели парня, лежащего возле стены за кроватью , у которого на спине находилась сковородка, рубашка на нем была в крови и рядом на стене на обоях

- пятна крови была. ОСОБА_15 также сказал, что пропала его и того парня сумки (84-87 т.1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_24 - матери ОСОБА_12, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 08.09.07г. периодически по мобильному телефону созванивалась со своим сыном, находившемся на строительстве свинокомплекса. В начале первого ночи он позвонил и сказал, что уходит с квартиры, т.к. там избили мужчину и много крови. Потом, перезвонила сама около 2 часов и сын отвечал, что идет один, т.к. те парни еще прихватили и вещи того мужчины. Наутро поехала и нашла сына в возле с.Изумрудное. Как только добрались домо к ним приехали работники милиции Советского РО и сына сразу забрали. Вернувшись с милиции он рассказал, что ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 избили мужчину в квартире, которого к ним подселили. Этот мужчина был сильно пьян и к ним цеплялся, устраивал конфликт. За ОСОБА_9 сын сказал, что тот ударил мужчину всего один или два раза и его сразу оттащил в сторону. С сумок, которые взяли с квартиры, те парни забрали дрель, ЮОгрв. и мобильный телефон (л.д.104-105 т.1)

- протоколами осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_7, с фототаблицами, согласно которых был на полу обнаружен в лежачем положении труп ОСОБА_10 с множественными телесными повреждениями в области головы и туловища. На его спине лежала сковородка, а рядом с ним на полу многочисленные осколки стекла (л.л.11-15, 17-21 т.1)

- протоколом добровольной выдачи заявлений о приеме на работу подсудимых на имя директора ООО «Бестком ПТД» (л.д.27-32 т.1)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_25 мобильного телефона «Самсунг Д-600» и его опознанием ОСОБА_5, как принадлежащего мужу ОСОБА_10 (л.д.35, 135 т.1);

- протоколами добровольной выдачи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 одежды, в которых находились при избиении ОСОБА_10 (л.д.42,43,44 т.1);

- вещественными доказательствами в виде мобильного телефона «Самсунг» и чека с гарантийным талоном к нему, денег в сумме 47 грн., справки-кода на ОСОБА_10, одежды трупа ОСОБА_10 и подсудимых на момент преступления (л.д.138,142,155-157т.1)

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №1414 от 10.10.07г., согласно которой на фрагменте ткани, изъятом с места происшествия, вероятно происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (л.д.7-11 т.2);

- заключениями судебно-иммунологических экспертиз №1415, 1417 от 10.10.07г., согласно которых на одежде ОСОБА_8, бутылках из-под водки возможно происхождение крови потерпевшего ОСОБА_10(л.д.26, 37-41 т.2); - заключением судебно-иммунологической экспертизы №1413 от 10.10.07г., согласно которой на одежде ОСОБА_7 обнаружены следы крови, которые не исключают ее принадлежность ОСОБА_10 или ОСОБА_8 (л.д.70 т.2); - заключением судебно-цитологической экспертизы №288 от 16.10.07г., согласно которой на окурках, изъятых с места происшествия, не исключено наличие слюны ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 (л.д.84 т.2); - заключением судебно-цитологической экспертизы №289 от 16.10.07г., согласно которой в подногтевом содержимом ОСОБА_10 не возможно исключить примесь крови и эпителиальных клеток гр.ОСОБА_8 (л.д.130-134 т.2); - заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой при осмотре места происшествия были обнаружены опечатки следов пальцев рук ОСОБА_12, ОСОБА_7 (л.д. 147-164 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти у основания 5 пальца, (л.д.213-214 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что у ОСОБА_10 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, рана в волосистой части головы в лобной области в центре, рана правого надбровья, кровоподтеки век обеих глаз, рана левой щеки, рана кожи верхней губы в центре, рана кожи верхней губы справа, кровоподтек кожи верхней и нижней губ, рана подбородка справа, кровоизлияния в мягких тканях головы по всем поверхностям, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в лобно-теменно-височной области слева с переходом в левую переднюю черепную ямку, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку лобно-теменно-височной области справа с переходом в правые переднюю и среднюю черепные ямки, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обеих полушарий головного мозга; -ссадина грудной клетки слева в проекции 10 ребра по задней подмышечной линии, кровоизлияние мягких тканях грудной клетки справа в проекции 5-9 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями, переломы 5-8 ребер по передней подмышечной линии справа; - кровоподтеки (2) передней поверхности левого бедра в верхней и средней трети. Указанные повреждения, образовались от действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука человека, стеклянная не разбитая бутылка и металлическая сковородка. Все повреждения на лице и голове составляют закрытую черепно-мозговую травму, которая по степени тяжести имеет признаки ТЯЖКИХ, по критерию опасности для жизни. Переломы 5-8 ребер по передней подмышечной линии справа имеют признаки повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести; ссадина грудной клетки слева в проекции Юребра по задней подмышечной линии, кровоизлияние мягких тканях грудной клетке справа в проекции 5-9 ребер между передней подмышечной и средней ключичной линиями, кровоподтеки передней поверхности левого бедра по степени тяжести имеют признаки ЛЕГКИХ. Причиной смерти ОСОБА_10 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга осложненная отеком его вещества. В его крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,62 промиле, что соответствует тяжелой степени опьянения для живого лица (л.д.222-230 т.2).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что является правильной квалификация совместных действий подсудимых в части хищения имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб потерпевшему, а также действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в части избиения ОСОБА_10 - по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего. Однако, в ходе судебного следствия по факту избиения ОСОБА_10 не нашла подтверждения такая же квалификация действий ОСОБА_9 по ст.121 ч.2 УК Украины. Данный вывод основан на материалах уголовного дела, а именно из показаний подсудимых, являющихся последовательными как в суде так и на досудебном следствии, а также согласующихся между собой и с показаниями свидетеля-очевидца ОСОБА_12, следует, что ОСОБА_9 были нанесены удары по потерпевшему только в область туловища. Обнаруженные экспертизой в этой части тела повреждения по степени тяжести относятся к средним. При таких обстоятельствах, действия ОСОБА_9 необходимо квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 Настоящего Кодекса,

При определении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, роль каждого при его совершении, данные о их личности: молодой возраст каждого, впервые совершившие преступления, положительно характеризующиеся по месту жительства, наличие у ОСОБА_7 двух, а у ОСОБА_9 одного малолетних детей, добровольное частичное возмещение ОСОБА_8 материального ущерба потерпевшему как обстоятельства, смягчающие наказание, а в качестве отягчающих обстоятельств - совершение преступления лицом повторно.

Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 какими-либо психическими заболеваниями не страдают и не страдали ими при совершении инкриминируемых деяний, психически здоровы, может и могли осознавать свои действия и руководить ими (л.д.241-242,250-251,259-260 т.2).

Суд не находит оснований учитывать при назначении наказания подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку таковое не состоит в причинной связи с совершенным преступлением и рецидив преступлений как излишне указанный..

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Совокупность смягчающих вину ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего драку своими оскорблениями в адрес подсудимых, что существенно снижает их общественную опасность, суд в соответствии со ст.69 УК Украины считает возможным признать исключительными по делу обстоятельствами и в силу этого применить к ним наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.121 ч.2 УК Украины.

Потерпевшими предъявлены гражданские иски:

- ОСОБА_11 о взыскании материального вреда на сумму 125 грн., который подлежит удовлетворению в полном объеме /л.д.83 т.1/;

- ОСОБА_5 на сумму 74283 грн., из которой 13883 грн - материальный вред (стоимость похищенного имущества у ОСОБА_10 и расходы на его похороны), 400 грн. - расходы, связанные с оплатой потерпевшим помощи адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела, а 60000 грн. - моральный вред /л.д.133 т.1, 136-137, 167-181 т.З/. Однако, данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так, в судебном заседании ОСОБА_8 возместил ОСОБА_5 1500 грн. Материального ущерба, 47 грн. ей были возвращены в ходе досудебного следствия. Поэтому невозмещенный материальный вред составляет 12336 грн.

В части причинения морального вреда суд считает, что требования потерпевшей являются завышенными и приходит к выводу, что сораизмерима перенесенным страданиям и переживаниям в связи со смертью супруга будет сумма в размере 40000 грн.

Согласно ст. 1190 ГК Украины взыскание материального вреда в пользу потерпевших производится в солидарном порядке, а морального вреда - в долевом порядке, в соответствии со степенью вины каждого.

Вещественные доказательства по делу: вещи, в которые были одеты в момент преступления потерпевший и подсудимые - подлежат уничтожению; находящиеся на хранении по сохранньм распискам у ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подлежат оставлению в их распоряжении; хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела /л.д.28-32,139-143,158,160,162,164,166,168 т.1/.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке, согласно калькуляций /л.д.146, 176 т.2/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_9 - ст.ст.122 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и каждому назначить наказание:

ОСОБА_7 - по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст. 121 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_8 - по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст. 121 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_9 - по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_7 - с 16 сентября 2007 года, ОСОБА_9 - с 16 сентября 2007 года, ОСОБА_8 - с 15 сентября 2007 года, т.е. с момента задержания каждого в порядке ст. 115 УПК Украины.

Иски удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального вреда 125 грн.; в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 12336 грн.. расходы по оплате помощи адвоката в сумме 400 грн., а всего 12736 грн.

Взыскать в пользу ОСОБА_5 моральный вред в долевом порядке с ОСОБА_7 - 15000 грн., ОСОБА_8

- 15000 грн. и ОСОБА_9 - 10000 грн.

Вещественные доказательства:

- одежда ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 с экспериментальными образцами их крови, слюны, подногтевого содержимого, сковорода, обувь ОСОБА_9 со следом на ткани, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанций №5118,5119, 5139, 5147,-уничтожить, - мобильные телефоны, деньги в сумме 47 грн., - считать возвращенными ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по принадлежности. - заявления о приеме на работу, гарантийный талон и торговый чек на мобильный телефон, 2 сим-карты, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела. Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в равных долях расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 588,38 грн., трасологической экспертизы в сумме 423,69 грн., а всего в общей сумме 1012,07 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ, р/с 35220001000193, Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа - 7, код ОКПО плательщика 24121100; за экспертизу. Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.