Ухвала суду № 56335687, 01.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 658\3034\15ц. Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 22-ц\791\712\16р. Доповідач Чиркова К.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г. ,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_2 ,

секретар Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» про захист прав споживачів та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» про захист прав споживачів та відшкодування завданої шкоди, зазначаючи про те, що є членами садівничого товариства «Іскра», що входить до Асоціації садівницьких товариств «Садовод». 20.07.2015року вказане товариство відключило постачання електроенергії до їх садових будинків без попередження та без перевірки показів лічильників, звірки нарахувань та оплати.

Позивачі посилаючись на те, що їх будинки незаконно були відключені від постачання електроенергії просили суд визнати незаконним відключення їх садових будинків від електропостачання та зобовязати Асоціацію садівницьких товариств «Садовод» відновити постачання електроенергії.

В ході розгляду справи представник позивачів звернувся до суду із заявою про відновлення електропостачання на період розгляду справи.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015року заява задоволена.

Суд зобовязав Асоціацію садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» відновити електропостачання садових ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4

В апеляційній скарзі Асоціація садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» просить ухвалу суду скасувати, зазначаючи, що висновки суду в спірних правовідносинах суперечать нормам матеріального права. Зокрема, задовольняючи заяву суд не правильно керувався п. 36 Правил користування електричною енергією, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальником, у той час, як спір виник між відповідачем юридичною особою та громадянами, які є членами даної юридичної особи.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 її доводів не визнав, ухвалу суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1,4 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі є членами садівничого товариства «Іскра», що входить до Асоціації садівницьких товариств «Садовод», 20.07.2015року вказане товариство відключило постачання електроенергії до їх садових будинків без попередження та без перевірки показів лічильників і звірки нарахувань та оплати. У звязку із цим просили суд визнати незаконним відключення їх садових будинків від електропостачання та зобовязати Асоціацію садівницьких товариств «Садовод» відновити постачання електроенергії

Задовольняючи клопотання про відновлення електропостачання суд першої інстанції помилково, послався на норми матеріального права, які не регулюють спірні правовідносини та не зазначив норми процесуального права, що дають підстави для вжиття таких заходів і фактично ухвалив рішення про відновлення електропостачання без розгляду справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду, як така, що постановлена в порушення норм процесуального права підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову в задоволенні клопотання, як такого, що не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Асоціації садівницьких товариств Каховського заводу електрозварювального устаткування «Садовод» задовольнити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015року скасувати і постановити нову.

Заяву ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення електропостачання залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий К.Г. Чиркова

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_2