Ухвала суду № 56335236, 24.02.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/654/139/2014

У Х В А Л А

24.02.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1,2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голопристанського районного суду від 19.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді пятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 17.08.2015 року.

31.08.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та аудіо записами протоколів судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 КПК України (2012 р.) протягом строку касаційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суд надав засудженому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, про що свідчить розписка від 26.11.2015 року, в якій засуджений зазначив, що ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі, але не ознайомився з аудіо записами судових засідань.

24.02.2016 року засуджений ОСОБА_1 повністю був ознайомлений з аудіо записами судових засідань, але від написання розписки відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що він напише розписку після його наступного етапування до суду.

24.02.2016 р. складено акт про відмову засудженого від надання розписки про ознайомлення з аудіозаписами процесу, підписаний помічником судді та двома працівниками ІТТ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений фактично повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження та аудиозаписами процесу, про що відмовився надати розписку, чим навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами справи, не бажає та свідомо зловживає наданим йому правом, вважаю, що підстав для продовження ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, відсутні, тому подальше ознайомлення слідує припинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 372 КПК України (2012 р.),-

П О С Т А Н О В И Л А:

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_1, 21.06.1985р.н., з матеріалами кримінального провадження № 654/1216/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2