Постанова № 56335163, 10.03.2016, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/78/16-п

Провадження № 3/651/16/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКАО.Г., розглянувши матеріали які надійшли від дорожньої поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира,2 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2016 року близько 11.30 годині в смт. Верхній Рогачик по провулку Поштовий Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Він же, 23.02.2016 року близько 11.30 години в смт. Верхній Рогачик по провулку Поштовий Верхньорогачицького району Херсонської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та дистанції руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2. При ДТП автомобіль ВАЗ 21083 д/н АР 7871ВМ, який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КупАП.

Крім того, він же 23.02.2016 року близько 11.30 години в смт. Верхній Рогачик по провулку Поштовий Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н ВТ 5070АО будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди до прибуття співробітників поліції та вирішення справи по суті.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 122-4 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро каявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1,124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, а також доданими матеріалами до справ.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно правопорушника ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 29.02.2016 року.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36 ч.2 , 130 ч.1, 124,122-4, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Керуючись вимогами ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030101, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3