Ухвала суду № 56335061, 09.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-н-840/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/574/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року

в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Сумигаз » заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги викладені в ст. 295 ЦПК України.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що заява про скасування судового наказу була подана з пропуском строків та відсутнє клопотання про його поновлення.

Пороте, в апеляційній скарзі в супереч приписам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено в чому саме полягає помилковість вищевказаних висновків суду та незаконність і ( або ) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Окрім того, ОСОБА_3 до апеляційної скарги не долучено її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь в справі та не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 24 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2