Ухвала суду № 56334887, 09.03.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/306/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І. з участю прокурора Зражевського А.Ю., представника Сумського РВ КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження за клопотанням Сумського РВ КВІ відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого,

-про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Сумського РВ КВІ звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року з тих підстав, що за даним вироком він був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк відносно нього закінчився, тому вважала, що є законні підстави для звільнення його від призначеного покарання за вказаним вироком суду.

В судовому засіданні представник Сумського РВ КВІ ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор вважав, що Сумському РВ КВІ необхідно відмовити в задоволенні клопотання за його необгрунтованістю.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився. В теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника Сумського РВ КВІ, думку прокурора та дослідивши матеріали даного кримінального провадження та особової справи суд вважає, що Сумському РВ КВІ необхідно відмовити в задоволенні клопотання за його необґрунтованістю.

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ( ар.к.п.3).

За вироком Ковпакіського райсуду м.Суми від 14 квітня 2015 року він був засуджений за ч.2 ст.185 та ст.. 395 на підставі ч.1 ст.70 КК України до 1-го року та 6 и місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання та покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року необхідно виконувати самостійно ( ар.особової справи 31-32, 33-34).

Таким чином в теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ковпаківського райсуду м.Суми від 14 квітня 2015 року у вигляді позбавлення волі в місці позбавлення волі і покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року він повинен відбувати після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вказаним вище вироком Ковпаківського райсуду м.Суми від 14 квітня 2015 року, тому Сумському РВ КВІ необхідно відмовити в задоволенні клопотання про звільнення його від покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку за його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, 78 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Сумському РВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року, по якому він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв*язку із закінченням іспитового строку за його необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7-и днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц