Ухвала суду № 56334827, 29.02.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2078/15-ц

Номер провадження 2/585/35/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Провідна", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «СК Провідна» і просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 42743,9 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та 627,44 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання про вартість відновлювального ремонту автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в цілому не заперечував проти призначення експертизи. Вважав, що експерт не повинен брати до уваги не належним чином оформлені докази.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання необхідності призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Провідна", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, запропоновані сторонами:

1. Яка вартість відновлювального ремонту, з врахуванням вартості запчастин, автомобіля «Мерседес Атего» д.н. НОМЕР_1, станом на початок проведення ремонтних робіт (квітень 2015 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. ОСОБА_5 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи без проведення огляду автомобіля.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6