Ухвала суду № 56334696, 10.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/399/16-к

Провадження № 1-кс/591/790/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого СВ прокуратури Сумської області Бадіона М.О., розглянувши матеріали клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42016200000000010,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та своє подання мотивує тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016200000000010 від 15.01.2016 р. за ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Сумської митниці ДФС України під час митного оформлення вантажу. Встановлено, що на митному посту «Суми-центральний» Сумської митниці ДФС 10.09.2015 р. службові особи Сумської митниці в порушення п. 1 ч. 4 ст. 54 та п. 2 ст. 69 Митного кодексу України, п. 4.5.5 та п. 4.5.10 4 розділу наказу Мінфіну від 30.05.2012 року № 631 «Про затвердження Порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа» зловживаючи службовим становищем, володіючи достовірною інформацією про те, що декларантом, ТОВ «ГРІН-МАРТ», під час митного оформлення товару «Радіатори для центрального опалення, з неелектричним нагрівом: BIMETAL RADIATOR/біметалічний радіатор», вказано у ВМД №805130000/2015/11404 від 10.09.2015 неправдиві відомості щодо коду згідно з УКТЗЕД та вартості товару здійснили митне оформлення цього товару в режимі «імпорт» у вільний обіг. Зазначені у клопотаннні речі та документи можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів для підтвердження вчинення відповідного правопорушення.Без відшукання товару, а саме радіаторів для центрального опалення, з неелектричним нагрівом: BIMETAL RADIATOR/біметалічний радіатор, виробником яких є SIHONG YIXIN INDUSTRY&TRADE CO., та вказаних документів, які можуть перебувати за місцем знаходження їх власника, неможливо провести об'єктивне, повне та всебічне досудове розслідування за фактом вчинення діянь, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.Відповідно до інформації, наданої ДПІ у м. Суми ГУ ДФС в Сумській області ТОВ «ГРІН-МАРТ» знаходиться за адресою м. Суми, пр-т. Курський, 18 А.Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ГРІН-МАРТ» після початку досудового розслідування у кримінальному провадженні змінено місцезнаходження та станом на 10.03.2016 р. вказаний суб'єкт знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 54770773 вказаний об'єкт нерухомості належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Фортуна Лімітед», ТОВ «Гравітан».

Відповдіно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 54771080 за ТОВ «ГРІН-МАРТ» жодних речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. На основі вищевикладеного прошу надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, що знаходяться у володінні ТОВ «ГРІН-МАРТ», які розміщені за адресою АДРЕСА_1. Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016200000000010 від 15.01.2016 за ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Сумської митниці ДФС України під час митного оформлення вантажу. З метою виявлення та вилучення матеріалів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення обшуку у приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТОВ «ГРІН-МАРТ» - є необхідним заходом кримінального провадження. Вважаю, що зазначені у клопотанні речі можуть бути використані у кримінальному провадженні у якості речових доказів для підтвердження факту зловживання службовим становищем службовими особами Сумської митниці ДФС України під час митного оформлення вантажу. На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, що знаходяться у володінні ТОВ «ГРІН-МАРТ», які розміщені за адресою АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Фортуна Лімітед», ТОВ «Гравітан», з метою відшукання товару, а саме радіаторів для центрального опалення, з неелектричним нагрівом: BIMETAL RADIATOR/біметалічний радіатор, виробником яких є SIHONG YIXIN INDUSTRY&TRADE CO. та документів, що посвідчують придбання біметалічних радіаторів, їх доставку на митну територію України, переміщення по митній території України, подальшу реалізацію товару на території України, у томі числі договорів купівлі-продажу, зовнішньоекономічних контрактів, товарно-транспортних накладних, інших документів, що стосуються придбання, переміщення та подальшої реалізації товару.

Строк дії даної Ухвали - до 09 квітня 2016 р. і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище володіння один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак