Ухвала суду № 56334379, 10.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/269/16

Номер справи місцевого суду: 522/1894/16-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Бойченко М. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бойченко М.Є., розглянувши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу директора ТОВ «ТЕОДОРА» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року по кримінальному провадженню № 42014000000000802 від 05.08.2014р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-5 ч.1, 258-5 ч.2, 109 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року задоволено клопотання слідчого в ОВС УСБ України в Одеській області Дунай Д.О. та накладено арешт на рахунок та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках у АТ «Укрексімбанк» (МФО 326739), а саме ТОВ «ТЕОДОРА» код ЄДРПОУ 39452247, р/р № 26008001017699, зобовязано службових осіб АТ «Укрексімбанк» (МФО 326739) подати до УСБ України в Одеській області відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних вище рахунках на момент отримання ухвали слідчого судді про зупинення видаткових операцій по рахунку.

На вказану ухвалу слідчого судді, 02 березня 2016р. директор ТОВ «ТЕОДОРА» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 04 березня 2016р., однак не відбувся у звязку з відсутністю на час розгляду матеріалів про проведення обшуку, тому був відкладений на 11 березня 2016р.

Між тим, вивчивши підстави апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга директора ТОВ «ТЕОДОРА» ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги директора ТОВ «ТЕОДОРА» ОСОБА_1, він не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та керуючись вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому, оскільки в своїй апеляційній скарзі він не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Між тим, з матеріалів, які надійшли до апеляційного суду 10 березня 2016р., вбачається, що ще 02 березня 2016р. ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_1 того ж самого змісту та подана раніше на цю ж саму ухвалу слідчого судді, вже була повернута ОСОБА_1 з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути директору ТОВ «ТЕОДОРА» ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016року по кримінальному провадженню № 42014000000000802 від 05.08.2014р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-5 ч.1, 258-5 ч.2, 109 ч.3 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2