Ухвала суду № 56334325, 29.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7809/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлення в рішення апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти щомісячно у розмірі 1200 грн. з 22 квітня 2013 року до 09 жовтня 2029 року. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно у розмірі 600 грн. до 03 жовтня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 на користь держави судові витрати 243,6 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2014 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти щомісячно в розмірі 600 грн. з 22.04.2013 року до 09.10.2029 року. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти щомісячно у розмірі 600 грн. з 04.11.2013 року до 03.10.2031 року. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до 03.10.2016 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_3 подала заяву про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року (а. с. 38 т. 2), в якій просить внести виправлення в рішення апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року, із зазначенням суми стягнутих коштів на її утримання, посилаючись на те, що в рішенні апеляційного суду не зазначена сума коштів, яка стягнута на її утримання.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 про внесення виправлення в рішенні апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, яка визначає підстави та порядок внесення виправлень у рішення, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України в судовому рішенні підлягають виправленню лише допущені описки чи арифметичні помилки.

Однак, в рішенні апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року, в яке просить внести виправлення ОСОБА_3, не допущено ні описки ні арифметичної помилки.

Посилання ОСОБА_3 на те, що в рішенні апеляційного суду не вказано розмір суми на її утримання, в звязку з чим Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не може видати їй виконавчий лист для примусового стягнення коштів на її утримання є помилковими.

Оскільки, рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року лише змінено стосовно періодів стягнення аліментів з визначенням дат, а також сум стягуваних аліментів на кожну дитину. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Тобто, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2015 року на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти щомісячно в розмірі 600 грн. і в цій частині, зокрема, рішення суду першої інстанції залишено без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року.

За таких обставин, враховуючи доводи заяви ОСОБА_3, відсутні підстави для внесення виправлень в рішення апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року, а виконавчий лист Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області не видається з надуманих підстав.

Таким чином, на підставі наведеного, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлення в рішення апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлення в рішення апеляційного суду Одеської області від 29.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_7

ОСОБА_2