Справа № 522/3319/15-ц
Провадження № 2/522/2998/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Нікітіной С.І.
при секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості 53430,75 грн. за договором та судові витрати в розмірі 534,01 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.06.2013 року між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № НОМЕР_1.
Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн., а відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування коштами.
21.07.2014 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу.
Відповідач, в порушення своїх зобовязань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобовязання.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.
13.06.2013 року між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № НОМЕР_1.
Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн., а відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування коштами.
21.07.2014 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу.
Відповідач, в порушення своїх зобовязань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобовязання.
Заборгованість станом на 09.01.2015 року складає 53430,75 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 53430,75 гривень.
Стягнути з з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) судові витрати в сумі 534,01 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя:
29.02.2016
Судове рішення № 56333690, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3319/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: