Постанова № 56333657, 29.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2139/16-п

Номер провадження 3/521/1031/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (COSCODAN IVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Слободзея, вул. Тобольська, 8, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0800/50009/15 від 04.09.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.09.2015 року о 09 год. 35 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску «Градениці Незаверталовка» відділу митного оформлення №4 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України в'їхав автомобіль марки «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (країна реєстрації - ОСОБА_2), під керуванням гр. ОСОБА_3, з яким в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_4.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». В ході візуального огляду багажного відсіку автомобіля, а саме автомобільної аптечки, серед медичних інших препаратів, представником прикордонної ДПС України ОСОБА_5 було виявлено без ознак приховування, скляний флакон з етикеткою виробника на якій мались надписи «KALII PERMANGANAS КЛЛИЯ ПЕРМАНГАНАТ», «минмедпром лубенський хімзавод Р.64.228.94.», в середині якого знаходилось кристалічна речовина темного кольору, згідно до етикетки маса З гр.. В ході огляду флакону, на електронних службових вагах «Micro Digital Computing Scale model MW-300T серійний № S/NO : 3012380», було проведено зважування виявленої речовини, вага склала 1,16 грама.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виявлена речовина зовні схожа з калій перманганат, відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються види контролю.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю каналу «зелений коридор» та перемістив товари які заборонені або обмежені для переміщення через митний кордон України у зв'язку з чим, відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0800/50009/15 від 04.09.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року о 09 год. 35 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску «Градениці Незаверталовка» відділу митного оформлення №4 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_2 до України в'їхав автомобіль марки «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (країна реєстрації - ОСОБА_2), під керуванням гр. ОСОБА_3, з яким в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_6.

Як форму проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». В ході візуального огляду багажного відсіку автомобіля, а саме автомобільної аптечки, серед медичних інших препаратів, представником прикордонної ДПС України ОСОБА_5 було виявлено без ознак приховування, скляний флакон з етикеткою виробника на якій мались надписи «KALII PERMANGANAS КЛЛИЯ ПЕРМАНГАНАТ», «минмедпром лубенський хімзавод Р.64.228.94.», в середині якого знаходилось кристалічна речовина темного кольору, згідно до етикетки маса З гр.. В ході огляду флакону, на електронних службових вагах «Micro Digital Computing Scale model MW-300T серійний № S/NO : 3012380», було проведено зважування виявленої речовини, вага склала 1,16 грама.

На момент перетину митного кордону ніяких дозвільних документів та призначень лікаря правопорушником надано не було.

Таким чином, обіг виявлених медичних препаратів обмежено і стосовно яких допускаються виключно деякі заходи контролю.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про лікарські засоби» та п. 10 «Переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення через митний кордон України предметів» затвердженого постановою КМУ від 15.06.1997 року №748, ліки що переміщуються через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до висновку експертів Одеського управління з питань експертизи та досліджень №142008700-1194 від 15.10.2015 року, та висновку №142005901-0573 від 19.10.2015 року встановлено, - виявлена речовина з найменуванням «Калия перманганат» відповідно до таблиці IV списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів», містить прекурсор - калию перманганат. Вага виявленої речовими складає 1,16 гр. загальною вартістю 2 гривні. 13 ході дослідження було використано 0,02гр. речовини. Виробник «Минмедпром Лубенский Химфармзавод» в Україні не зареєстрований.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, висновками експертів, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Митним органом довідки щодо витрат понесених під час провадження у справі надано не було.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (COSCODAN IVAN) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн., з конфіскацію предметів правопорушення вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (COSCODAN IVAN) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_5/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя