Ухвала суду № 56333648, 25.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/18161/15-ц

№ 2/521/1168/16

09 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про вселення, встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить вселити її та неповнолітніх дітей в квартиру АДРЕСА_1; встановити порядок користування вказаною квартирою; зобовязати відповідача не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив зобовязати Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради перевірити факт та надати письмову відповідь щодо проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком у Вєтнамі на повному його утриманні 8 років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 визнала той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зараз проживають разом з батьком у Республіці Вєтнам. Однак позивач зазначила, що з 01.03.2016 року вони повернуться на постійне місце проживання до України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, оскільки витребувані відомості не мають відношення до предмету доказування та не є належними доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева