Ухвала суду № 56333594, 29.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23979/15-ц

Н.п. 2/522/2715/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про обєднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача до суду надійшла заява про обєднання позовів в одне провадження по вказаній справі зі справою № 522/708/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, мотивуючи тим, що позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін по справі та є однорідними оскільки полягають в оспорюванні права власності між сторонами щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що суд має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що предметом спору по справі № 522/23979/15-ц за позовом ОСОБА_1та по справі № 522/708/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б., є квартира АДРЕСА_1 суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд обох позовів буде слугувати процесуальній економії та усуне можливість ухвалення двох протилежних рішень.

Разом з тим суд вважає за необхідне витребувати справу № 522/708/16-ц для обєднання у іншого судді.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про обєднання позовів в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі № 522/23979/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконним (протиправним) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та його скасування та зобовязання вчинити певні дії та позовні вимоги по цивільній справі № 522/708/16-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

Витребувати цивільну справу № 522/708/16-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселенняу судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б.

Обєднаній справі присвоїти № 522/23979/15-ц.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

29.02.2016