Постанова № 56333581, 29.02.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/105/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ 15-0001/2016 від 04.01.2016 року та матеріали справи, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області,

по ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, порушувалось бюджетне законодавство шляхом нецільового використання бюджетних коштів: протягом 2013-2015 років селищним бюджетом здійснювалися видатки, що не відповідали напрямкам діяльності по заходам, затвердженої селищною радою «Програми з питань розвитку освіти на території Чорноморської селищної ради», та завданням, спрямованим на досягнення мети по забезпеченню рівного доступу до здобуття якісної освіти всіх громадян на території Чорноморської селищної ради, створення оптимальних умов навчання та виховання у закладах освіти усіх типів, та визначена паспортом бюджетної програми на 2013-2015 роки, що призвело до нецільового використання коштів у сумі 23154,44 грн., що засвідчено витягом з акту ревізії від 28.12.2015 року № 08-11/105, чим порушила ст. 166 Бюджетного кодексу України, п.п. 2.1, 2.15, 2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 164-12 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала в повному обсязі.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останньої були спрямовані на порушення бюджетного законодавства, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів, визнанням нею своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров