Ухвала суду № 56333369, 22.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________________

Справа №521/20705/15-ц

Провадження по справі №2/521/1684/16

УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Хрещатик» про визнання довіреності недійсною та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» про визнання довіреності недійсною та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якої представникпозивача за довіреністю ОСОБА_5 просить суд, витребувати у держаного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4:

- оригінал журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори з відображенням виїздів нотаріуса 07.06.2013 року (день посвідчення довіреності) для огляду в судовому засіданні;

- посвідчену копію сторінок журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори з відображенням виїздів нотаріуса 07.06.2013 року (день посвідчення довіреності);

- витяг з Єдиного державного реєстру довіреностей стосовно реєстрації довіреності від 07.06.2013 року, посвідченої держаним нотаріусом Другої Одеської нотаріальної ОСОБА_4, що була видана від імені ОСОБА_6 та якою було уповноважено ОСОБА_3;

- нотаріальну справу, що була заведена у зв'язку з нотаріальним посвідченням держаним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, довіреності від 07.06.2013 року, що була видана від імені ОСОБА_6 та якою було уповноважено ОСОБА_3.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування у держаного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, оригіналу журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори з відображенням виїздів нотаріуса 07.06.2013 року (день посвідчення довіреності) для огляду в судовому засіданні, оскільки а ні в самому клопотанні про витребування доказів, а ні в позовній заяві не зазначено підстав необхідності витребування зазначеного журналу (книги) обліку викликів нотаріуса.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково, витребувати у:

- держаного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67):

- належним чином посвідчену копію сторінок журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори з відображенням виїздів нотаріуса 07.06.2013 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру довіреностей стосовно реєстрації довіреності від 07.06.2013 року, посвідченої держаним нотаріусом Другої Одеської нотаріальної ОСОБА_4, що була видана від імені ОСОБА_6 та якою було уповноважено ОСОБА_3;

- нотаріальну справу, що була заведена у зв'язку з нотаріальним посвідченням держаним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, довіреності від 07.06.2013 року, що була видана від імені ОСОБА_6 та якою було уповноважено ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до держаного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 - для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган