Ухвала суду № 56333360, 10.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа №521/22689/14-ц

№ пр. 2/521/273/16

№ 2з/521/77/16

09 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, уточнивши яку, просить визнати самовільним поселення та проживання ОСОБА_2 у кімнаті 113 у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 7, та надати йому право проживання та реєстрації в цій кімнаті.

29.02.2016 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив накласти арешт на кімнату № 113 у гуртожитку № 3 по вулиці Радісна, 7 в м. Одеса.

У судовому засіданні позивач відмовився від свого клопотання про накладення арешту на спірну кімнату та просив заборонити Малиновському районному відділу Головного управління ДМС в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та членів її сімї в кімнаті № 113 в гуртожитку № 3 по вул. Радісна, 7 в м. Одесі.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити чи ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним проживання, виселення, визнання права на проживання та реєстрацію задовольнити.

Заборонити Малиновському районному відділу Головного управління ДМС в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та членів її сімї в кімнаті № 113 в гуртожитку № 3 по вул. Радісна, 7 в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Ю.В. Тополева