Ухвала суду № 56333191, 18.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/688/15-ц

Провадження № 2-п/520/46/16

УХВАЛА

18.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Експрес» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник ТОВ «Експрес» надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні докази, вважає, що заява є необґрунтованою тазадоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення з ТОВ «Експрес» 26921 грн. 92 коп. у відшкодуванні матеріальної шкоди, 3000 грн. 00 коп. у відшкодуванні моральної шкоди.

Суд критично ставиться до доводів заявника, що він не був повідомлений належним чином, оскільки у матеріалах цивільної справи за № 520/688/15-ц містяться повідомлення відповідача про направлення судових повісток на адресу відповідача.

Заявником не надано до суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення зазначеної справи в разі їх наявності під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Експрес» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.