Ухвала суду № 56333146, 03.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/688/15-ц

Провадження № 2-п/520/46/16

УХВАЛА

03.02.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Експрес» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ТОВ «Експрес» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси у цивільній справі за № 520/688/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У заяві про перегляд заочного рішення позивачем у цивільній справі 520/688/15-ц вказаний ОСОБА_1, проте, відповідно до заочного рішення 520/688/15-ц від 17 серпня 2015 року, позивачем є ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Експрес» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.