Ухвала суду № 56332729, 26.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/1215/14-ц 26.02.2016

Провадження №22-ц/784/447/16

Справа №484/1215/14-ц

Провадження №22-ц/784/447/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 про покладення обовязку виконати рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року скарга ОСОБА_1 про покладення обовязку виконати рішення суду була залишення без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.ст.119,121 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків скарги.

Наступною ухвалою судді того ж суду першої інстанції від 23 грудня 2015 року скарга ОСОБА_1 повернута скаржнику на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

06 січня 2016 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу від 23 грудня 2015 року..

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу судді від 25 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав 03 лютого 2016 року, прощо свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.164), але недолік апеляційної скарги скаржником так і не усунуто.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, у встановлений суддею строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2