Ухвала суду № 56332617, 09.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________09.03.2016

Справа № 490/1084/16-к

н\п 1-кп/490/344/2016

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Місаренко Н.О.,

за участю прокурорів Куріциної К.О. та Рубцова С.С.,

потерпілої ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150020006128, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150010000290, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н\п 1-кп/490/344/2016).

15 лютого 2016 року щодо вказаного обвинувального акту проведено підготовче судове засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд на підставі цього акту на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.

22 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150020006128, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н\п 1-кп/490/357/2016).

Підготовче судове засідання щодо цього обвинувального акту було призначено на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року.

23 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150010000290, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, через що судовий розгляд було відкладено на 09 год. 30 хв. 09 березня 2016 року та винесено ухвалу про примусовий привод ОСОБА_5 у судове засідання.

25 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином підломленим про дату, час та місце судового засідання, не з'явився у підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150020006128, повідомивши, що захворів, однак будь-яких документів, які б підтверджували цей факт суду не надав, через що проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 09 березня 2016 року.

09 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'явився, ухвалу про його примусовий привод Заводським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області не виконано, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на вказані положення КПК України, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим за обома вказаними вище обвинувальними актами, є підстави для об'єднання проваджень за цими актами в одне.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, за викликом суду не з'являється, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 323 ч. 1, ст. 334, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150010000290, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н\п 1-кп/490/344/2016) та судове провадження щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150020006128, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 490/1084/16-к, н\п 1-кп/490/357/2016) об'єднати в одне провадження під спільним номером 1-кп/490/344/2016.

Підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150010000290, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12015150020006128, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у підготовче судове засідання щодо зазначених вище обвинувальних актів.

Копію цієї ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання в частині примусового приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: