Рішення № 56332453, 09.03.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 484/3728/15-ц

Провадження № 2/484/43/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Мотивуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказала, що рішенням Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частики від усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. 06.05.2014р. рішенням суду було зменшено розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу на підставі того, що ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Оскільки відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання дружини, вважає, що розмір аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_5, підлягає збільшенню до ? частини всіх видів його доходів.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позов, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Його представник ОСОБА_7 надала суду заперечення проти позову, в яких просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки не відбулось покращення його матеріального стану, так як рішенням Первомайського міськрайонного суду від 13.01.2016р. він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання батька ОСОБА_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви, в яких просили в задоволенні позову відмовити та розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини починаючи з 22.02.2007р.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2014р. розмір вище вказаних аліментів було зменшено до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Підставою зміни розміру аліментів став той факт, що рішенням Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.01.2016р., яке набрало законної сили, з ОСОБА_9 стягнуті аліменти на утримання батька ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, починаючи з 21.12.2015р. щомісячно і довічно.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями) не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати(доходу) цієї особи.

Але, відповідно до ч. 4 ст. 70 зазначеного Закону ці обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи вище викладене, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, інші встановлені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/5 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Виконавчий лист по справі №184/1162/14-ц, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 06.05.2014р., відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: