Рішення № 56332380, 09.03.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2344/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовомПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 18 квітня 2006 року кредитного договору № DNH4KP25740262 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 21 жовтня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 63135 грн. 79 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставіст. 224 ЦПК Українине заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставіст. 224 ЦПК Українизаочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 18 квітня 2006 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 2921 грн. 10 коп. на придбання певного виду майна (послуг) на строк до 18 квітня 2008 року зі сплатою 25,08 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказанікошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач у березні 2007 року здійснив останній раз часткове погашення заборгованості по кредиту, в подальшому жодних платежів не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 21 жовтня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 63135 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2385 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками в сумі 18116 грн. 99 коп., пеня в сумі 42633 грн. 25 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7680, 95 грн., яка була задоволена судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.11.2008 року, різниця становить 55454,84 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2772,74 грн. штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 58727,58 грн.

Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост. 623 ЦК Україниборжник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.Ст. 631 ЦК Українивизначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.1060,212,224 ЦПК України, ст. ст.610,611,625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 58727 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

09.03.2016