Рішення № 5633238, 30.09.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 2-4090/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05” листопада 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.

при секретарі Трошиної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсідії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач УП та СЗН Краснолуцького міськвиконкому звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення суми бюджетних коштів і в обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, була призначена субсидія на придбання твердого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг на підставі її заяви № 777 від 31.01.2005р. Перевіркою було встановлено, що відповідач протягом періоду з 01.01.2005р. по 30.04.2005р., отримувала субсидію, не задекларувавши відомості про доходи, отримані від благодійного фонду соціального захисту залізничників та членів їх сімей «Заліздортранс», що призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 319,60грн., чим нанесено збиток державі.

Управлінням праці та соціального захисту населення 05.10.2007р. ОСОБА_1. особисто було вручено повідомлення про припинення надання житлової субсидії від 29.06.2005р. № 2668 та необхідність повернення бюджетних коштів в розмірі 319,60грн. до 15.12.2005р.

30.03.2006 за № 216р. відділ соціальних інспекторів додатково направив лист ОСОБА_1. про необхідність повернення бюджетних коштів. Але ОСОБА_1. до теперішнього часу не відшкодувала переплачені їй бюджетні кошти. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідачки переплачену їй суму бюджетних коштів у розмірі 319,60 коп.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідачці ОСОБА_1., зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, була переплачена сума бюджетних коштів, а саме: згідно „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 р. № 1050, була призначена субсидія на придбання твердого пічного побутового палива на підставі її заяви № 777 від 31.01.2005р.

Перевіркою було встановлено, що відповідач протягом періоду з 01.01.2005р. по 30.04.2005р. отримувала субсидію на придбання твердого пічного палива та оплату житлово-комунальних послуг, не задекларувавши відомості про доходи, отримані від благодійного фонду соціального захисту залізничників та членів їх сімей «Заліздортранс» (довідка про доходи від 20.05.2005р. № 505) та від Штерівської дистанції колії Донецької залізниці (довідка про доходи від 24.05.2005р. № 776). У зв”язку з тим, що відповідачем була надана недостовірна інформація про доходи, їй була надмірно виплачена субсидія в сумі 116,13 грн., державна соціальна допомога у сумі 319,60 грн.

Згідно з вимогами п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” , затвердженого постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997р. та повернення суми субсидій, перерахованих надмірно внаслідок умисного надання громадянами документів з недостовірною інформацією, повертається ним за вимогою органу, яким була призначена субсидія.

Згідно п.2 „Порядку повернення коштів надміру сплачених за призначеними субсидіями», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерством фінансів України та Міністерства юстиції України від 29.12.1997р. № 39/283/90/5 суми субсидій, перерахованих надмірно внаслідок умисного надання громадянами документів з недостовірною інформацією, повертаються ними за вимогою органу, яким була призначена субсидія в подвійному розмірі. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1. особисто було вручено повідомлення від 29.06.2005р. за № 2668 про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення бюджетних коштів в розмірі 319,60грн. до 15.12.2005р.

30.03.2006р. відділ соціальних інспекторів додатково направив лист ОСОБА_1. про необхідність повернення бюджетних коштів. Але ОСОБА_1. до теперішнього часу не відшкодувала переплачені їй бюджетні кошти.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” , затвердженого постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997р., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцького міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцького міського виконкому переплачені їй бюджетні кошти у розмірі 319 грн.60 коп. на рахунок УДК в Луганській області р\с 37110005000516 МФО 804013 код 03196825.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: