Ухвала суду № 56331954, 09.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1103/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2010 року по цивільній справі № 2-1103/10 позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 Аваль до Приватного підприємства Агні-Сервіс, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення по ньому кредитної заборгованості - задоволені у повному обсязі.

На підставі вказаного рішення, 28.07.2010 року були виписані виконавчі листи № 2-1103/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 738, 38 грн., судового збору у розмірі 427,38 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільного процесу у розмірі 120,00 грн., які були направлені до відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області на виконання.

Відділ ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області на підставі наданих стягувачем заяв, були відкриті виконавчі провадження № 25528853 щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором, № 25527337 щодо стягнення судового збору та № 25528621 щодо стягнення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільного процесу.

В звязку з тим, що з моменту відкриття виконавчого провадження стягувачем не було отримано жодного документу про хід виконавчих проваджень, 16.12.2015 року АТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до відділу ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області із запитом про хід виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2

За повідомленням ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області від 25.01.2016 року, стало відомо, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 28.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за справою № 2-1103/10 були завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, про що були винесені відповідні постанови від 27.06.2012 року, які разом із виконавчими документами були направлені на адресу стягувача. Станом на поточний момент зазначені виконавчі документи повторно на виконання не надходили.

У зв*язку з втратою виконавчих листів заявник просив видати їх дублікати.

Учасники процесу у судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені . Причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

За рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2010 року по цивільній справі № 2-1103/10 позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 Аваль до Приватного підприємства Агні-Сервіс, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення по ньому кредитної заборгованості, виписані три виконавчі листи.

З повідомленням ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області від 25.01.2016 року, стало відомо, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 28.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за справою № 2-1103/10 були завершені на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження. Тобто виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Тому, згідно ст. 370 ЦПК України, в якій зазначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення може видати дублікат.

Відповідно дост. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустилистрок для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1103/10 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 28.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції ( транз/рах 29090312 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442, адреса: м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-А) 42738 ( сорок дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 38 коп. заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1103/10 виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 28.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( транз/рах 29090312 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442, адреса: м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-А) 427 ( чотириста двадцять сім) грн 38 коп. в повернення судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № № 2-1103/10 року виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 28.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( транз/рах 29090312 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442, адреса: м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-А) 120 ( сто двадцять) грн в повернення витрат на інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1103/10, виданих 28.07.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 42738 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором, 427 грн. 38 коп. в повернення судового збору та 120 грн. в повернення витрат на інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА