Постанова № 56331917, 04.03.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/54/16

Справа № 470/142/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Прохоровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, неодруженої, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме - допустила те, що її син, ОСОБА_2, має багато пропусків по навчанню без поважних причин у Березнегуватському професійному ліцеї та не відпрацював виробничу практику в період з 29 вересня 2015 року по 27.11.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що її син часто хворів, грошових коштів на лікування в лікарні сім'я не має, тому відповідні довідки, які б підтверджували даний факт, відсутні; виробничу практику відпрацювати не вдалося, так як орендарі, до яких вона зверталась зі своїм сином відмовлялись його приймати для проходження практики, пояснюючи це тим, що останній являється неповнолітнім.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ №011762(60) від 10.02.2016 року (а.с.1), листі служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації від 22.12.2015 (а.с.2), поясненні ОСОБА_1 (а.с.3), поясненні ОСОБА_2 (а.с.4).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на розрахунковий рахунок №31216206700065, отримувач коштів - Державний, Березнегуватський район 22030101, код ЄДРПОУ - 37907592, банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету - 22030101, в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко