Ухвала суду № 56331877, 09.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/769/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном в якому (з врахуванням подальших уточнень) вказувала, що вона є власником 1/8 частки житлового будинку №41 по вул. Ватутіна в м. Вознесенську Миколаївської області.

Співвласником майна, а саме власником інших 7/16 часток будинку є ОСОБА_2

Також вказувала на те, що відповідачка тривалий час порушує її права, як співвласника майна, зокрема не допускає ОСОБА_3 до житла з метою проживання та іншого користування власністю.

В звязку з цими обставинами позивачка просила зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні спільним майном, зобов'язавши її надати ОСОБА_3 доступ до будинку шляхом надання комплекту ключів від вхідних дверей до будинку.

В той же час судом було встановлено, що співвласниками спірного житлового будинку є:

-позивачка ОСОБА_3, якій належить 1/8 частка цього майна;

-відповідачка ОСОБА_2, якій належать 7/16 часток цього майна.

Також співвласником інших 7/16 часток будинку був ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2002 року. Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не залучені до участі в справі, однак рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

В зв'язку з цим суд поставив на вирішення питання про доцільність залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні, яке проводилося без участі позивачки ОСОБА_3, її представник ОСОБА_1, а також відповідачка ОСОБА_2 проти цього не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тому, керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв