Ухвала суду № 56331787, 09.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25166/15-ц

УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке просив розглянути за його відсутності, про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити вірну заборгованість відповідача перед позивачем, в силу чого просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Приват Банк» з надання кредитів вимогам чинного законодавства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом відносно ОСОБА_1 згідно договору № б/н від 15 листопада 2011 року, укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість ОСОБА_1 згідно Кредитного договору № б/н від 15 листопада 2011 року;

- Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;

- Провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів ;

-Провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності.

Представник позивача, ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши заявлене клопотання, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ «Приват Банк» з надання кредитів вимогам чинного законодавства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом відносно ОСОБА_1 згідно договору № б/н від 15 листопада 2011 року, укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість ОСОБА_1 згідно Кредитного договору № б/н від 15 листопада 2011 року, якщо ні - то у якій частині;

- Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;

- Провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів ;

- Провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності.Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/3201/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_1.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя